Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 березня 2026 року Справа №200/691/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просив: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.01.2026 № 056650010980 про відмову у призначенні пенсії; - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву від 02.01.2026 про призначення пенсії, під час якого розрахувати увесь пільговий стаж за Списком № 1 з урахуванням Роз'яснення від 20.01.1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсії незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 (до наявного станом на 02.01.2026 пільгового стажу за Списком № 1 - 22 років 8 місяців 18 днів ) періоди навчання за фахом з 01.09.1999 по 15.09.2002 (3 роки 15 днів), 03.10.2002 (1 день), з 01.11.2002 по 07.11.2002 (7 днів ), з 18.01.2003 по 31.01.2003 (14 днів) та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 02.01.2026 на підставі ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на безпідставну відмову в призначенні пенсії, у зв'язку з не зарахуванням спірних періодів до пільгового стажу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2026 року суддею прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), витребувано докази.
До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить закрити провадження у справі.
На обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідач після того як позивач звернувся до суду вчинив правомірні дії та виправив допущені помилки шляхом перегляду заяви позивача про призначення пенсії та відновив порушене право позивача на отримання пенсії та призначив позивачу пенсію з 02.01.2026, тобто наразі існують підстави для закриття провадження у справі.
На підтвердження зазначеного до суду надане відповідне розпорядження (рішення) №056650010980 (дата розрахунку 04.02.2026).
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за зверненням ОСОБА_1 повторно розглянуто заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 02.01.2026. За результатами повторного розгляду позивачу призначено пенсію рішенням № 056650010980 від 04.02.2026, а тому предмет спору у справі 200/691/26 відсутній.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі № 200/691/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала в повному обсязі складена 5 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков