05 березня 2026 року Справа № 160/4738/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, якими визначено Загорі Максиму Івановичу податкові зобов'язання по уплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:
№1647175-2410-0462-UA12020010000033698 від 18.06.2025 на суму 8409,30 грн за період з 2020 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв. м;
№1647173-2410-0462-UA12020010000033698 від 18.06.2025 на суму 10683,00 грн за період з 2021 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв. м;
№1647172-2410-0462-UA12020010000033698 від 18.06.2025 на суму 9258,60 грн за період з 2022 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 площею 178,70 кв. м;
№2559622-2415-0465-UA12020010000033698 від 30.09.2024 на суму 9543,48 грн за період з 2023 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв. м;
№1647170-2410-0462-UA12020010000033698 від 18.06.2025 на суму 10113,24 грн за період з 2024 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв. м;
№0081806-2410-0462-UA12020010000033698 від 09.02.2026 на суму 11395,20 грн за період з 2025 рік з платежу 18010200, за об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв. м.
Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.
Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.
До суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з відповідним обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану заяву, суд враховує доводи представника позивача, що обумовили пропуск строку звернення до суду, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
Суд також зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 12, 121, 122, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4738/26.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя І.О. Лозицька