05 березня 2026 року Справа 160/4844/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Царичанської селищної ради №82 від 20.01.2026 (затверджене рішенням сесії №2386-46/VIII від 21.01.2026) та лист виконавчого комітету №388-26/02.2-10 від 03.02.2026 про відмову у наданні допомоги для вирішення житлового питання (житлового ваучера) ОСОБА_1 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Царичанської селищної ради повторно розглянути заяву позивача про надання житлового ваучера відповідно до висновків зроблених судом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В порушення вказаного нормативного положення до позовної заяви не додано ані копію спірного подання, ані клопотання про його витребування.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду належним чином засвідченої копії:
- рішення комісії Царичанської селищної ради №82 від 20.01.2026, затверджене рішенням сесії №2386-46/VIII від 21.01.2026, яке є предметом оскарження, для суду та інших учасників справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька