про закриття провадження у справі
05 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12059/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про:
- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (далі - Реєстр) відомостей про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 , та зобов'язання внести до Реєстру відомості про виключення з військового обліку, відповідно до пункту 6 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, які містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 ;
- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо не внесення до Реєстру відомостей про зняття з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 , та зобов'язання внести до Реєстру відомості щодо зняття з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 ;
- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_7 , які полягають у внесенні до Реєстру даних про розшук за порушення правил військового обліку, та зобов'язання актуалізувати інформацію у Реєстрі шляхом вилучення запису про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук, та повідомити відповідний відділ Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 41).
Ухвалою суду від 28.01.2026 витребувано у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 копію повістки та докази її вручення ОСОБА_1 , які передбачені пунктом 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 (а. с. 61-62).
04.03.2026 представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а. с. 68).
Заява обґрунтована тим, що відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі, щодо позивача відсутні відомості про порушення останнім правил військового обліку / мобілізаційного законодавства.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує, зокрема, дії ІНФОРМАЦІЯ_7 , які полягають у внесенні до Реєстру даних про розшук за порушення правил військового обліку, та просить зобов'язати вказаного відповідача актуалізувати інформацію у Реєстрі шляхом вилучення запису про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук, та повідомити відповідний відділ Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання.
Після відкриття провадження у цій справі, оскаржувані позивачем зазначені порушення були виправлені, а саме відповідно до відомостей, які внесені 03.03.2026 та не цей час містяться в Реєстрі, щодо позивача ОСОБА_1 відсутні відомості про порушення останнім правил військового обліку/мобілізаційного законодавства, про що надано виписку з Реєстру (а. с. 71).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень (відповідно до відомостей, які внесені 03.03.2026 та не цей час містяться в Реєстрі, щодо позивача ОСОБА_1 відсутні відомості про порушення ним правил військового обліку/мобілізаційного законодавства), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України в частині позовних вимог (а саме: про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_7 , які полягають у внесенні до Реєстру даних про розшук за порушення правил військового обліку, та зобов'язання вказаного відповідача актуалізувати інформацію у Реєстрі шляхом вилучення запису про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук, та повідомити відповідний відділ Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сплачений позивачем судовий збір у цій справі (за самостійну позовну вимогу немайнового характеру, стосовно якої закрито провадження у справі, в сумі 1211,20 грн) може бути повернуто за клопотанням позивача у порядку, визначеному статтею 7 вказаного Закону.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог про:
- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про розшук ОСОБА_1 за порушення правил військового обліку;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 актуалізувати інформацію стосовно ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів шляхом вилучення запису про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук, та повідомити відповідний відділ Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Валюх