про внесення виправлень в судове рішення та виконавчі листи
04 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3944/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, стягувач) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі № 140/3944/25, оскільки в них неправильно вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача/боржника.
Також просить замінити в судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі № 140/3944/25 адресу зареєстрованого місця проживання позивача з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 140/3944/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області задоволено та вирішено:
• визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС в Волинській області №Ф1567-0320 від 13.02.2024 зі сплати єдиного соціального внеску.
• зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області вчинити дії щодо приведення у відповідність інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , виключивши інформацію щодо нарахування єдиного внеску та боргу (недоїмки) у сумі 20 042,23 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 848/2026р. та № 849/2026р. від 12.02.2026.
Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 31.07.2025 було допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 43143484, тоді як правильним є 44106679.
Таку ж помилку допущено при складанні виконавчих листів № 848/2026р. та № 849/2026р. від 12.02.2026.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 140/3944/25 ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 44106679.
Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при складанні виконавчих листів № 848/2026р. та № 849/2026р. від 12.02.2026 - виправленню, шляхом вказання ідентифікаційного коду юридичної особи боржника 44106679.
Щодо зміни адреси зареєстрованого місця проживання позивача суд зазначає таке.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 29.01.2007 із вказанням місця проживання АДРЕСА_3 .
Водночас, позивач у власноручно підписаній позовній заяві від 25.04.2025 вказує місце проживання та адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .
Саме ця адреса вказана в рішенні суду від 31.07.2025 у справі № 140/3944/25 та виконавчих листах № 848/2026р. та № 849/2026р. від 12.02.2026.
Відтак, в суду відсутні підстави вважати вказану адресу позивача помилковою, а отже в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 140/3944/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії, шляхом вказання в рішенні суду ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 44106679.
Внести виправлення у виконавчі листи № 848/2026р. та № 849/2026р. від 12.02.2026, видані Волинським окружним адміністративним судом, шляхом вказання ідентифікаційного коду юридичної особи боржника 44106679.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф.А. Волдінер