про закриття провадження в справі
м. Вінниця
05 березня 2026 р. Справа № 120/1582/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання проттправною відмови та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови у звільнені з військової служби та зобов'язання звільнити з військової служби.
03.03.2026 р. надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були самостійно виправлені, адже позивача звільнено із військової служби і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Так, як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження є відмова у звільненні із військової служби.
Разом із тим, як повідомила у поданому до суду клопотанні представник відповідача позивача звільнено із військової служби з 01.03.2026 р.
Наведені обставини також підтверджуються долученими представником до клопотання витягами із наказу №207-ОС від 21.02.2026 р., №237-ОС від 28.02.2026 р.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивача звільнено із військової служби, відповідач самостійно виправив допущені порушення, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 є неможливим без визнання оскаржуваної відмови протиправною, на переконання суду, відсутні.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
провадження у справі , - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна