м. Вінниця
05 березня 2026 р. Справа № 120/17975/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 52880,47 грн.
Оскільки відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України.
Ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано 20.09.2002 року.
Згідно облікової картки платника податків станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 52880,47 грн, що складається з:
- Земельного податку з юридичних осіб - основний платіж 52880,47 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня 0,00 грн.
Вказаний податковий борг підтверджується рішенням №38/4-0232 від 26.05.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, карткою особового рахунку платника податків, податковою декларацією від 22.02.2022, платіжною інструкцією на примусове списання коштів №ЕПІ-0232-1302-000037044 від 28.11.2025, податковою вимогою №0000006-1309-0232 від 04.04.2023.
ГУ ДПС у Вінницькій області було надіслано відповідачу податкову вимогу №0000006-1309-0232 від 04.04.2023 року.
ГУ ДПС у Вінницькій області здійснювало опис майна відповідача у податкову заставу, в результаті чого складно Акт опису майна №683 від 22.10.2025
Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32223838 від 23.10.2025 року.
У зв'язку із самостійною несплатою відповідачем податкового боргу, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.
Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Положеннями статті 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань.
З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.
Здійснення податковим органом заходів щодо стягнення коштів з рахунків банку відповідача підтверджується рішенням №38/4-0232 від 26.05.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, податковою вимогою №0000006-1309-0232 від 04.04.2023, Актом опису майна №683.від22.10.2025, платіжною інструкцією на примусове списання коштів №ЕПІ-0232-1302-000037044 від 28.11.2025.
Однак, податковий борг добровільно не погашено.
За таких обставин суд доходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, беручи до уваги відсутність витрат суб'єкта владних повноважень пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 44069150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" (вул. Заводська, буд. 2, с. Скоморошки, Оратівський р-н., Вінницька обл. ЄДРПОУ 30086925) про надання дозволу на погашення податкового боргу, задовольнити.
Надати дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису №683 від 22.10.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович