Провадження №2-а/748/9/26
Єдиний унікальний № 748/600/26
про передачу справи за підсудністю
04 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
02.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від позивача до відповідача, в якій позивач просить:
1) поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 61 від 01.04.2024 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 Кодексу України;
2) скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 61 від 01.04.2024 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП стосовно накладення на громадянина ОСОБА_1 штрафу в сумі 6 800,00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення;
3) стягнути з відповідача на користь позивача 6 800,00 грн;
4) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 331,20 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Зі змісту поданого адміністративного позову, вбачається, що позивач подав його за місцезнаходженням відповідача на підставі положень ст. 25 КАС України.
Місцезнаходження відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване в АДРЕСА_1 .
За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати Деснянського районному суду м. Чернігова (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта