Ухвала від 05.03.2026 по справі 701/1339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 701/1339/19

провадження № 51- 4447 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000227 та № 12018250000000233, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 - 2 КК України.

До початку касаційного розгляду, прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та подав касаційну скаргу, а також представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , відмовились від поданих ними касаційних скарг.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про необхідність закриття касаційного провадження, а також думку захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та також вважала, що в зв'язку з відмовами від касаційних скарг, підстав для здійснення касаційного розгляду немає, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, а також представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3