Ухвала
03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 344/60/25
провадження № 61-750св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріоритет-Сервіс ІФ», благодійна організація «Благодійний Фонд «Ваша Надія в Україні»», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року у складі судді Атаманюка Б. М., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року (повне судове рішення складено 13 січня 2026 року) у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О.
Історія справи
Короткий зміст позову
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСББ «Пріоритет-Сервіс ІФ», БО «Благодійний Фонд «Ваша Надія в Україні»», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи газового обладнання та документації.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Атаманюка Б.М. від розгляду справи відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
ПостановоюІвано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
16 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року (повне судове рішення складено 13 січня 2026 року), в якій просив:
судові рішення скасувати;
направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13 лютого 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» через представника Данилюк Г. Й. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить:
залишити касаційну скаргу без задоволення;
оскаржені рішення залишити без змін.
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
18 лютого 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 344/60/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков