Постанова від 05.03.2026 по справі 912/1850/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1850/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Нафтогаз України», позивач) - Костюченко С. Г. (адвокат), Лисенко В.О. (адвокат),

відповідачів:

1) Світловодської міської ради (далі - Рада, відповідач-1) - Карпенко Н. А. (самопредставництво),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - ТОВ «Світловодськпобут», відповідач-2) - Філоненко О. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Ради та ТОВ «Світловодськпобут»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 (суддя: Коваленко Н.М.) та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

у справі за позовом АТ «Нафтогаз України»

до Ради, ТОВ «Світловодськпобут»,

про стягнення боргу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Світловодської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 задовольнити частково.

3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 скасувати.

4. Справу №912/1850/24 передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

З окремою думкою судді Бенедисюка І. М.

Відповідно до частини третьої статті 314 ГПК України постанова оформлена суддею Малашенковою Т. М.