Ухвала від 05.03.2026 по справі 910/6659/25

УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6659/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представника Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6659/25

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та на рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2025 у справі № 910/6659/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Львівської міської ради у справі № 910/6659/25 надійшли заяви, в яких просить надати можливість Шевченко Марті Ігорівні брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяв Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Львівської міської ради про участь у судовому засіданні Шевченко Марти Ігорівні режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області у справі № 910/6659/25.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 17 березня 2026 року о 15:00 в приміщенні господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ.

3. Зобов'язати уповноважену особу господарського суду Львівської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Львівської міської ради.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Львівської області.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Здійснювати 17.03.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 910/6659/25 в мережі Інтернет.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
134579688
Наступний документ
134579690
Інформація про рішення:
№ рішення: 134579689
№ справи: 910/6659/25
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
22.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
Львівська міська рада
представник заявника:
Юрчук Ольга Володимирівна
представник позивача:
Шевченко Марта Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О