Ухвала від 05.03.2026 по справі 905/221/23

УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/221/23 (905/594/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026

у справі № 905/221/23 (905/594/25)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача учасника ТОВ "Клайпед Груп" - ОСОБА_1 ,

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги

у межах справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025, залишено без змін.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 905/221/23 (905/594/25), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким визнати відсутнім (припиненим) право вимоги ТОВ "Клайпед Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 503150,40 грн. щодо повернення Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачених 4 503 150,40 грн лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 905/221/23 (905/594/25).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 905/221/23 (905/594/25) до розгляду на 01 квітня 2026 року о 11:30год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/221/23 (905/594/25).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.