Ухвала від 03.03.2026 по справі 910/9482/24

УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9482/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

- позивача (скаржник) - Семеняки В. В.(адвокат),

- відповідача - 4 - Іваницької О. В. (адвокат),

- скаржника ОСОБА_1 -Тарасова С. О. (адвокат),

розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025

(головуюча - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер";

5. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

про солідарне стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвали, якими відкрив касаційне провадження у справі № 910/9482/24 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 та призначив до розгляду на 03.03.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

03.03.2026 у судове засідання не з'явились представники відповідачів -1,-2,-3, -5 та третьої особи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі 910/9482/24 відбудеться 10 березня 2026 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
134579600
Наступний документ
134579602
Інформація про рішення:
№ рішення: 134579601
№ справи: 910/9482/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про солідарне стягнення коштів
Розклад засідань:
11.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 10:00 Касаційний господарський суд
10.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
відповідач (боржник):
Русаліна Людмила Володимирівна
ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
ТОВ "ЛВР АЛКО"
ТОВ "ЛВР КОНДИТЕР"
ТОВ "Петрус-Алко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Петренко Микола Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
представник:
Іваницька Ольга Володимирівна
представник заявника:
Гордієнко Надія Петрівна
Титаренко Юлія Дмитрівна
представник позивача:
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник скаржника:
Тарасов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І