05 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3321/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі:
1) Чернівецької обласної ради, м. Чернівці
2) Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м. Чернівці
3) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс», м. Київ
2) Обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна клінічна лікарня», м. Чернівці
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 193190,01 грн.
представники сторін:
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - не з'явився
від позивача-3 - Котельбан Н.Д.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
прокурор - Коцюба Т.С.
Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс» та Обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна клінічна лікарня», в якому просить:
- визнати недійсним пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023, додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 та додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством “Чернівецька обласна клінічна лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс»;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс» в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №926/3321/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.
20.10.2025 до суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-1.
28.10.2025 до суду від позивача-3 надійшли пояснення.
Ухвалою від 30.10.2025 зупинено провадження у справі №926/3321/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
19.01.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 20.01.2026 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі від 19.01.2026, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.
Ухвалою від 11.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3321/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.2026.
24.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.
04.03.2026 до суду від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.
У судовому засіданні 05.03.2026 прокурор просив задовольнити заяву про зміну предмету позову, представник позивача-3 не заперечував, представники позивачів 1, 2 та відповідачів у судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву прокурора про зміну предмету позову від 04.03.2026, суд зазначає наступне.
Прокурор стверджує, що позовні вимоги щодо визнання недійсним п. 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022 обґрунтовані тим, що вказаний пункт укладений з порушенням вимог ч. 3 ст. 631 ЦК України, оскільки законом не встановлено право сторін договору змінювати ціну на вже поставлений товар.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди №3 від 08.08.2023 сторони домовились збільшити ціну з 01.07.2023.
З урахуванням вищевикладеного, початкова позовна вимога прокурора про визнання недійсним лише п. 5 додаткової угоди №3 не буде забезпечувати в повній мірі захист порушених прав та інтересів позивачів, у зв'язку з чим є необхідність у зміні предмету позову.
Як наслідок, просить змінити предмет позову та визнати недійсним пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023 та пункт 1 додаткової угоди №3 від 08.08.2023 в частині встановлення дати збільшення ціни з 01.07.2023, додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 та додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством “Чернівецька обласна клінічна лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс»; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс» в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн.
Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 04.03.2026.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, для надання можливості сторонам надати свої пояснення з врахуванням зміненого предмету позову, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 46, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову від 04.03.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк