18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1181/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянув заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 17.02.2026 (вх.суду №2706/26 від 17.02.2026) про повернення судового збору
у справі за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярмаркова, 1)
про стягнення 1 075 487,97 грн вартості необлікованої електричної енергії,
без участі повноважних представників сторін.
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1075487,97 грн. У позовній заяві позивач також просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16132,32 грн.
Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.): від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2025; від 24.10.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити; від 24.10.2025 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 28.10.2025 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 25.11.2025; від 25.11.2025 протокольною ухвалою суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2025; від 09.12.2025 повернуто без розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь його представників Баки О.І та Виштак Ю.М. у судовому засіданні у режимі відео конференції; від 11.12.2025 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв'язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/1181/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.
Ухвалою суду від 05.01.2026 (суддя Скиба Г.М.) прийнято справу №925/1181/25 до свого провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 22.01.2026.
Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито провадження у справі, оскільки відповідач не є юридичною особою.
17.02.2026 за вх.суду №2706/26 до суду від позивача надійшла заява від 17.02.2026 з вимогою про повернення з Державного бюджету сплаченої ним при поданні позову суми судового збору в розмірі 16132,32 грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши заяву позивача та наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою суду від 22.01.2026 питання повернення судового збору з Державного бюджету України вирішено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Черкасиобленерго" за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області було сплачено судовий збір у розмірі 16132,32 грн, згідно із платіжною інструкцією №9088 від 20.08.2025.
Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність відповідної заяви Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 17.02.2026 (вх.суду №2706/26 від 17.02.2026), суд повертає платнику Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" з Державного бюджету України 16132,32 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №9088 від 20.08.2025 відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 17.02.2026 (вх.суду №2706/26 від 17.02.2026) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №9088 від 20.08.2025 у розмірі 16132,32 грн (шістнадцять тисяч сто тридцять дві гривні 32 коп.).
Платіжну інструкцію №9088 від 20.08.2025 залишити в справі.
Ухвала суду набирає законної сили 18.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Г.М.Скиба