02.03.2026м. СумиСправа № 920/1713/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1713/25 за позовом Акціонерного товариства “Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кролевецький арматурний завод» (вул. Короленка, буд. 9Б, м. Шостка, Сумська область, 41100) про стягнення 21 538 грн 17 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Кролевецький арматурний завод» на користь АТ “Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз» 21 538 грн 17 коп. збитків.
Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1713/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Копія ухвали суду від 22.12.2025, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 28.12.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
27.02.2026 позивач подав заяву (вх. № 1015 від 27.02.2026), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з електронного кабінету платника податків, який містить в повному обсязі інформацію, на яку вказує позивач у позові (такий витяг був поданий разом з позовною заявою, однак у неналежному форматі).
Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У період з 23.02.2026 до 27.02.2026 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала на навчанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
02.03.2022 між ТОВ “Кролевецький арматурний завод» та АТ “Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз» укладений договір купівлі-продажу № 125-МТР за умовами якого відповідач зобов'язується передати продукцію у власність позивача, а позивач прийняти товар та сплатити за нього (п. 1.1. договору).
За умовами п. 5.3. договору факт передачі товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним актом приймання-передачі товару.
Згідно з п. 3.2. договору оплата вартості товару здійснюється на умовах визначених додатками.
Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року, але у будь-якому разі до повного виконання взаємних зобов'язань сторонами (п. 11.1. договору).
Додатком № 1 до договору сторони погодили поставку товару на загальну суму 172305,40 грн, в тому числі ПДВ 28717,57 грн. Умови оплати: 25% - передоплата, решта - по факту поставки кожної партії товару після проведення гідравлічних випробувань з позитивним результатом, протягом 30 календарних днів.
Згідно з видатковою накладною № 15 від 20.12.2022 відповідач поставив, а позивач прийняв товар вартістю 172 305 грн 40 коп., в тому числі ПДВ - 28 717 грн 57 коп.
Товар повністю оплачений, що підтверджується банківською випискою від 21.09.2022 (аванс в загальній сумі 43 076 грн 35 коп., в тому числі ПДВ в загальній сумі 7179 грн 39 коп.) та платіжними інструкціями від 01.06.2023 № 27040УГ23, № 27039УГ23, від 08.06.2023 № 29136УГ23, від 15.06.2023 № 30091УГ23, № 30092УГ23, від 27.06.2023 № 32397УГ23, від 20.07.2023 № 37695УГ23, від 17.08.2023 № 44531УГ23 (остаточна оплата в сумі 129 229 грн 05 коп., в тому числі ПДВ в сумі 21 538 грн 17 коп.).
Відповідно до п. 2.1. договору продавець зобов'язаний при виконанні договору своєчасно та правильно, із зазначенням податкових реквізитів покупця, виписувати та реєструвати податкові накладні відповідно до вимог Податкового кодексу України.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав встановленого законом обов'язку щодо реєстрації податкової накладної по факту поставки товару, внаслідок чого позбавив позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання, що спричинило позивачу реальні збитки в розмірі 21 538 грн. 17 коп. Відповідач зареєстрував податкові накладні № 12, 13, 14 від 21.09.2022 за фактом попередньої оплати товару на загальну суму 43 076 грн 35 коп., в тому числі ПДВ в сумі 7179 грн 39 коп. Подана відповідачем 26.10.2023 податкова накладна № 15 від 20.12.2022 на суму 129 229 грн 04 коп., в тому числі ПДВ в сумі 21 538 грн 17 коп., є заблокованою, статус податкової накладної - відмовлено за рішенням комісії.
Спір у даній справі стосується наявності підстав для стягнення збитків, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит.
Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 та Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.
Так, в силу приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.
Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.
Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв'язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв'язок як обов'язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.
Як стверджує позивач, відповідач не виконав свого обов'язку щодо реєстрації податкової накладної за фактом поставки товару на суму 129 229 грн 04 коп., в тому числі ПДВ в сумі 21 538 грн 17 коп., що позбавило позивача можливості отримати податковий кредит на відповідну суму податку на додану вартість.
Відповідно до п.14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
За змістом пп. “а» п.198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.
Відповідно до п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Таким чином, лише зареєстрована в Реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.
Матеріалами справи, а саме витягом з електронного кабінету платника податків позивача, підтверджується, що відповідачем 26.10.2023 було сформовано та подано податкову накладну № 15 від 20.12.2022 на суму 129 229 грн 04 коп., в тому числі ПДВ в сумі 21 538 грн 17 коп. Однак податкова накладна не зареєстрована, статус - відмовлено за рішенням комісії.
Матеріали справи не містять доказів реєстрації податкової накладної, доказів оскарження відповідачем дій контролюючого органу щодо відмови у реєстрації податкової накладної.
Через відмову у реєстрації податкової накладної, позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 21538 грн 17 коп., так як лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.
Оскільки саме від постачальника (продавця), який має визначений законом обов'язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов'язок), залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов'язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (постачальник) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.
Хоча обов'язок надавача послуг зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед отримувачем послуг, невиконання такого обов'язку фактично завдало позивачу збитків.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце прямий причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача щодо невиконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на суму 21538 грн 17 коп., яка фактично є збитками цієї особи.
Оскільки суд встановив наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 21538 грн 17 коп. збитків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кролевецький арматурний завод» (вул. Короленка, буд. 9Б, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 39448981) на користь Акціонерного товариства “Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз» Акціонерного товариства “Укрнафта» (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 05398533) 21538 грн 17 коп. збитків, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складене та підписане суддею 05.03.2026.
СуддяД.В. Вдовенко