адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
05.03.2026 Справа № 18/1558/11
Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання ліквідатора Телешуна Ю.В. про призначення до розгляду звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Цивільбуд" (вхід. №2571 від 25.02.2026) у справі №18/1558/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043)
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, код ЄДРПОУ 01270598)
про банкрутство
Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1558/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" - про визнання банкрутом.
Справа перебуває на стадії ліквідації, постановою суду від 07.06.2012 ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. у справі №18/1558/11 (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В, ідент. код 01270598), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. у справі №18/1558/11 ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.
26.04.2017р. при автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. (а.с. 142-145 т. 21) касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. залишено без задоволення. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №18/1558/11 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. (суддя Ореховська О.О.) у справі №18/1558/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", ліквідовано ЗАТ "Цивільбуд", провадження у справі припинено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №18/1558/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. у справі №18/1558/11 скасовано, справу №18/1558/11 передано на розгляд господарського суду Полтавської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №18/1558/11 передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.
Ухвалою від 13.03.2020 суддею Паламарчуком В.В. справу №18/1552/11 прийнято до розгляду.
Ухвалами суду було неодноразово зобов'язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Цивільбуд" з урахування висновків викладених у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №18/1558/11.
25.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. надійшло клопотання про призначення до слухання в судовому засіданні звіту ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" за вих.№7 від 20.02.2026 та винести ухвалу про його затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд вважає за доцільне залишити їх без руху, виходячи з наступного.
Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" порушено за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2011 згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Враховуючи наведене, КУзПБ введено в дію з 21.10.2019 року.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до регулювання передбаченого КУзПБ здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 року у справі №910/4475/19 вказано, що з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ. З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.
З урахуванням вищевикладеного, судом застосовуються норми Кодексу України з процедур банкрутства.
За змістом статті 65 Кодексу, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов'язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.
Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участі кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено перелік відомостей та документів, які додаються ліквідатором до звіту після завершення всіх розрахунків з кредиторами до господарського суду, а саме:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення";
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Як встановлено судом звіт ліквідатора містить неповну інформацію, щодо вчинених ним дій в ліквідаційній процедурі, як того передбачає вимоги ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Натомість, у поданому звіті міститься посилання на звіт 2019 року, який був поданий під час розгляду справи суддею Ореховською О.О.
Разом з тим, звіт ліквідатора не містить документальних доказів погодження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" комітетом кредиторів (відповідний протокол засідання комітету кредиторів) та доказів їх направлення кредиторам.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Встановлені судом обставини, є порушенням вимог 162, 164, 170, 172 Господарським процесуальним кодексом України та ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора залишити без руху та надати останньому час для усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 170,0 172, 174, 234 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання ліквідатора Телешуна Ю.В. про призначення до розгляду звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Цивільбуд" (вхід. №2571 від 25.02.2026) у справі №18/1558/11 - залишити без руху.
2. Надати ліквідатору Телешуну Ю.В. строк 10-ть днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви у наступний спосіб:
- надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Цивільбуд" з підтвердженням проведених ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури з урахуванням вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;
- документальні докази погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" комітетом кредиторів (відповідний протокол засідання комітету кредиторів);
- докази направлення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Цивільбуд" кредиторам.
3. Попередити ліквідатора про те, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотання вважається поданим у день первинного його подання до суду; інакше вважається неподаним та повертається особі, що звернулася.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.