адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
05.03.2026 Справа № 917/31/26
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» від 04.03.2026 р., вх. № 2864 від 04.03.2026 р. про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі № 917/31/26
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030,
до Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 80 087,43 грн,
Ухвалою від 15.01.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни про стягнення коштів та відкрито провадження у справі № 917/31/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Також вказаною ухвалою встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
04.03.2026 року від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив.
В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на велику кількістю справ, які розглядаються в судах, та значний обсяг додатків до відзиву ФОП Ланської О.В. на позовну заяву, що потребує часу на з'ясування викладених відповідачем обставин у справі.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:
Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відповіді на відзив у даній справі на 9 календарних днів - до 13.03.2026 р.
Керуючись ст.ст. 119, 166, 233-235 ГПК України, суддя, -
1. Заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі у справі № 917/31/26 задовольнити.
2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі № 917/31/256 - до 13.03.2026 р.
Ухвала підписана 05.03.2026 р.
Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко