Справа № 751/5865/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/166/26
Категорія - ч.1 ст. 114-1 КК України. Доповідач ОСОБА_2
05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22024270000000090 від 03 червня 2024 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2025 року,
Під час апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з тих підстав, що під час досудового розслідування вони вже брали участь у даному провадженні, переглядаючи в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді цього провадження під час апеляційного перегляду вироку суду.
Під час досудового розслідування 10 травня 2024 року Чернігівським апеляційним судом у складі колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, якою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. За результатами апеляційного перегляду ухвалу слідчого судді було залишено без змін, а апеляційні скарги сторони захисту без задоволення.
02 липня 2024 року Чернігівським апеляційним судом у складі колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2024 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, був продовжений строк тримання під вартою без визначення розміру застави. За результатами апеляційного перегляду ухвалу слідчого судді було залишено без змін, а апеляційні скарги сторони захисту без задоволення.
Вказані судові рішення були розглянуті в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023270000000127, у той час, як у провадженні Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024270000000090 від 03 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування, який був долучений до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22024270000000090 від 03 червня 2024 року, убачаться, що за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кілька відомостей з присвоєнням різних номерів кримінальних проваджень, та в різні дати.
13 лютого 2024 року матеріали досудового розслідування, в тому числі й кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №22023270000000127 від 17 липня 2024 року були об'єднані в одне кримінальне провадження, у якому ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України, складений обвинувальний акт та скерований до суду за номером провадження № 22024270000000090 від 03 червня 2024 року, яке наразі перебуває на розгляді в Чернігівському апеляційному суді.
Таким чином, є всі підстави стверджувати, що кримінальні провадження, відомості про які були внесені до ЄРДР під різними номерами, пов'язані між собою, стосуються одного і того ж періоду часу, однієї і тієї ж людини - обвинуваченого ОСОБА_7 та одних і тих же подій.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні, не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Таким чином, вказані обставини виключають подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Беручи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22024270000000090 від 03 червня 2024 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2025 року, передати на повторний авторозподіл для визначення нового складу колегії суддів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14