Справа № 748/1837/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/289/26
Категорія - ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №22025270000000096 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 11.04.2023 та 04.10.2023, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 22022270000000049 від 19.07.2022, з якого було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за №22025270000000096 від 29.05.2025 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України щодо ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4