04 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5821/25
Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/728/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
із секретарем - Піцан В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Адвокатське об'єднання «Рябінін, Переверзєв та Партнери», ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Рябінін, Переверзєв та Партнери», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2026 розгляд даної справи призначено на 14 год. 00 хв. 04.03.2026.
У судове засідання 04.03.2026 сторони або їх представники не з'явились, які були належним чином повідомлені про розгляд справи.
02.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку тим, що 05.03.2026 Деснянським районним судом буде розглядатись питання затвердження мирової угоди по справі № 750/16411/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про внесення змін про надання правової допомоги.
Від інших учасників, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви/клопотання не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання та оголосити у справі перерву.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 ЦПК України питання про оголошення перерви у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, -
Продовжити строк розгляду справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про відкладення розгляду справи, задовольнити частково.
Оголосити перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Рябінін, Переверзєв та Партнери», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, до 09:00 10 квітня 2026 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: