Ухвала від 04.03.2026 по справі 766/5681/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУНС: 766/5681/23

Номер провадження: 11-кп/819/21/26

Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року в кримінальному провадженні №22022230000000250 від 14 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року, ухваленого за результатами спеціального судового провадження (in absentia) ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов'язані виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2023 стосовно ОСОБА_8 залишено без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Вирішено, що початок строку відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов'язані виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 гривень.

Вирішено питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження - арешт на майно, накладений на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2023 (справа №490/7395/23, номер провадження 1-кс/490/6061/2023), а саме: автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 р.в., кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишено без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, що скоєний за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом Генічеської міської ради Херсонської області, достовірно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшої окупації російською федерацією території м. Генічеська та Генічеського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, умисно, передбачаючи та усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, та у подальшому у період часу з квітня 2022 року по серпень 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) сприяв та надавав допомогу іноземній державі-агресору у проведенні підривної діяльності російської федерації проти України у період воєнного стану.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року ОСОБА_8 , реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників держави-агресора (рф) щодо зайняття керівної посади у окупаційній військово-цивільній адміністрації на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та почав фактично виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на вказаній посаді, у тому числі з організації роботи та управління закладами освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади, підготовки та переходу таких закладів до діяльності за російським законодавством, підбору керівників та інших працівників для військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та підпорядкованих їй закладів освіти і культури, висвітлення діяльності військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, проведення масових заходів на підтримку РФ на території Генічеської міської територіальної громади.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел щодо переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території України - місті Генічеську Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, добровільно зайняв посаду так званого «першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» (мовою оригіналу - «первый заместитель главы военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области»).

На указаній посаді ОСОБА_8 , переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, у тому числі шляхом втручання у внутрішню політику держави у сфері освіти та культури, розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення Генічеської територіальної громади Херсонської області, організації інформаційної експансії з боку держави-агресора (рф), надавав допомогу російській федерації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з організації роботи та управління державою-агресором закладами освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади, їх підготовки та переходу до діяльності за російським законодавством, схиляв та агітував представників закладів освіти та культури Генічеського району до переходу на роботу за російським законодавством, під час якої розповідав про позитивні зміни, які відбудуться внаслідок окупації Херсонської області російськими збройними формуваннями, про кращі умови оплати праці та фінансування у закладах освіти при РФ, підбирав кадри, зокрема пропонував роботу місцевим мешканцям у російських закладах освіти та культури, підбирав працівників для «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», організовував висвітлення діяльності військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та проведення масових заходів на підтримку РФ на території Генічеської міської територіальної громади.

Так, 28.04.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи на зібранні у приміщенні Генічеської районної державної адміністрації у Генічеському районі, організованому окупаційною владою з працівниками освіти району, публічно агітував керівників навчальних закладів не забороняти підлеглим працівникам отримувати російську гуманітарну та грошову допомогу, роздав зразки документів для отримання російської грошової допомоги для їх надання вчителям, сказав формувати списки працівників, які будуть працювати в російських закладах освіти, а також вирішував питання організації освітнього процесу.

Також ОСОБА_8 , будучи депутатом Генічеської міської ради, знаючи особисто достатню кількість працівників закладів освіти та культури Генічеського району Херсонської області, у період з травня по серпень 2022 року особисто, перебуваючи на території м. Генічеська та Генічеського району, схиляв та агітував, у т.ч. шляхом погроз, працівників закладів освіти та культури, з метою отримання згоди останніх на роботу в російських закладах освіти та культури окупаційної влади за російським законодавством, обіцяючи великі заробітні плати і фінансування, а також погрожуючи закрити освітній заклад та перетворити його на військову казарму.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, ОСОБА_8 організував та провів у с. Рівне Генічеського району Херсонської області псевдовибори так званого «старости с. Рівне» від окупаційної влади з метою формування умов для фактичного переходу територій сіл Рівне, Вікторівка, Володимирівка, Муравейник, Новий Мир та Гордієнківці Генічеського району Херсонської області під юрисдикцію держави-агресора та утвердженню окупаційної влади держави-агресора на вказаній території.

Крім того, ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний прямий умисел на надання допомоги російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, у період з травня 2022 року по серпень 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) неодноразово організовував та проводив на території м.Генічеська та інших населених пунктів Генічеського району святкові заходи з нагоди свят російської федерації, у т.ч.: «9-го травня», «дня росії», «дня російського прапора», під час яких проводив агітацію місцевих мешканців з метою формування позитивного образу держави-агресора та думки, що окупація Генічеського району та Херсонської області російськими збройними формуваннями має виключно позитивні зміни.

Метою його діяльності стало досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної та іншої експансії держави-агресора (РФ), ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області від решти території України для розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення тимчасово окупованої Генічеської територіальної громади Херсонської області, для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під юрисдикцію держави-агресора.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України скасувати та закрити провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначила, що ухвалюючи вирок, суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, у зв'язку із чим висновки суду, викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, судом першої інстанції не було закрите кримінальне провадження за наявності підстав для його закриття чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження полягає у тому, що суд не взяв до уваги показання свідків у повному обсязі, вибірково відобразив їх у вироку лише в тій частині, що обґрунтовує обвинувачення. Частину показань, які вказують на ставлення незаконних збройних формувань до мирного населення та їх примус, залякування за незгоду виконувати їх вказівки, суд першої інстанції залишив поза увагою.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину та добровільності дій ОСОБА_8 при зайнятті посади. На думку захисника зазначена обставина унеможливлює встановлення в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Також, суд першої інстанції в якості доказів врахував рапорт від 11 липня 2022 року, який не може бути належним доказом, а також повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого не вбачається доказів описаних в ньому обставин, в тому числі доказів ініціативності дій ОСОБА_8 для зайняття відповідної посади.

Зазначені докази суперечать показанням свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) із показань яких вбачається, що вони не були свідками ініціативності дій ОСОБА_8 в частині погодження на співпрацю з окупаційною владою.

Практично всі свідки не знають особисто ОСОБА_8 , знають його заочно (Скобля, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) через знайомих і надали показання, які засновані на чутках стосовно обвинуваченого. Зокрема свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ніколи не знали ОСОБА_8 не спілкувалися з ним, однак ствердно впізнали його голос по телефону.

Також всі протоколи огляду публікацій в телеграм-каналах, що містяться в матеріалах справи містять в собі зображення особи, яка схожа на ОСОБА_8 без підпису. Тобто із вказаних письмових протоколів зі скрін-зображеннями та додатками у вигляді відеозаписів не встановлено в якості кого ОСОБА_8 веде діалог.

Звертає увагу, що відповідно до висновку портретної експертизи від 21 липня 2023 року №СЕ-19/115-23/5385-ФП експерт надав імовірний висновок. А саме в ході експертизи не встановлено, що на відеозаписі точно зображений ОСОБА_8 . Експертом зроблено припущення щодо імовірності такої обставини.

Допитані свідки підтвердили, що поряд з приміщенням, в якому їх збирали перебували озброєні військові країни-агресора. ОСОБА_8 також був помічений в супроводі таких військових. Також свідки підтвердили, що коли мали місце обставини спротиву мирних людей до дій і рішень окупаційної влади, то до них приходили військові росгвардії. Вказані обставини на думку захисника вказують, що мирні люди в тому числі і ОСОБА_8 перебували під контролем та примусом окупаційної адміністрації, а тому не могли особисто обирати спосіб своєї поведінки.

Також матеріали провадження не містять жодного розпорядження, наказу або іншого документу з підписом ОСОБА_8 в якості посадової особи.

Крім того матеріали справи не містять документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_8 в якості заступника голови міської адміністрації, його посадової інструкції, що оформлені згідно вимог закону.

Також надані суду відеозаписи з телеграм каналів не пройшли експертизу, яка б підтвердила, що до відеозаписів не внесені зміни.

Надані стороною обвинувачення протокол огляду від 27-28 серпня 2023 року з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участю спеціаліста в ході якого оглянуто інформацію розміщену на сайті незаконно створеної російською федерацією «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» не доводить обвинувачення ОСОБА_8 , адже не містить даних відносно нього та документів, які б були оформлені належним чином.

Захисник зазначає, що оскільки відповідно до пояснень свідків до мирних мешканців в разі незгоди з діями та рішеннями окупаційної адміністрації одразу приїздили військові представники держави-агресора вказані обставини вказують на відсутність добровільності зайняття обвинуваченим посади та злочинний умисел на це. Згідно пояснень свідків встановлено, що на території закладу перебували представники незаконних збройних формувань, ОСОБА_8 також перебував у їх супроводі, що могло чинити психологічний тиск та примус останнього до певної поведінки і вчинків та не свідчить про його добровільні дії.

За вказаних обставин, коли обвинувачений опинився під контролем і тиском представників держави-агресора без засобів для існування не можна вважати доведеним наявність умислу на вчинення кримінального правопорушення.

Крім того в даному кримінальному провадженні не встановлено належним чином осудності ОСОБА_8 .

Сторона захисту зазначає, що чинна законодавча база з питань психіатричної допомоги не містить поняття «обліку» у психіатричному закладі у зв'язку із чим такий облік не здійснюється. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення здійснено запит до закладів охорони здоров'я в яких ставилося питання щодо перебування ОСОБА_8 на відповідних обліках, хоча на даний час такий облік не здійснюється з 2019 року. Натомість не ставилося питання про перебування на лікуванні або звернення за відповідною допомогою до закладу охорони здоров'я.

Це свідчить про те, що стороною обвинувачення не з'ясовані обставини, що мають значення для провадження в частині встановлення осудності особи та подальшого притягнення її до відповідальності.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор зазначив, що доводи апеляційної скарги є безпідставними. Просив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 - без змін.

Позиції учасників апеляційного розгляду.

Захисник в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, просила вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор заперечив проти доводів апеляційної скарги, зазначив, що вирок суду є законним та обґрунтованим.

В судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Обвинуваченого ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги з дотриманням правил, передбачених ч.8 ст.135 та ст.323 КПК України, зокрема шляхом надсилання повідомлень за останнім відомим місцем реєстрації/проживання обвинуваченої та шляхом публікацій повідомлень про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур'єр»), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Херсонського апеляційного суду та направлення документів на адресу його захисника.

Однак, обвинувачений до суду не з'явився, заяв чи клопотань не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов'язковою участю захисника, що був забезпечений державою, який не заперечував проти апеляційного розгляду за відсутності ОСОБА_8 .

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України (далі КПК), вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 84 КПК, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Апеляційний суд наголошує, що сама по собі незгода захисника з висновками, зробленими судом першої інстанції на підставі досліджених доказів, не може бути безумовною підставою для повторного дослідження тих самих доказів в порядку ч.3 ст.404 КПК.

В апеляційній скарзі захисник не заявляла клопотання про повторне дослідження доказів чи повторний допит свідків.

Перевіривши доводи апеляційної скарги захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду відповідає вимогам ст.370 КПК України, тобто є законним, обґрунтованим та мотивованим, адже ухвалений згідно з нормами матеріального права та дотриманням вимог КПК України. Вирок ухвалено на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду. При цьому суд навів достатні мотиви на обґрунтування своїх висновків.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідженні всі докази, надані сторонами провадження, яким судом надана оцінка з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для висновку про доведеність винуватості обвинуваченого, що свідчить про відповідність оскарженого вироку вимогам КПК України.

Так, у суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не допитувався у зв'язку з проведенням судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3ст. 323 КПК України.

Наявність підстав та дотримання судом положень щодо спеціального судового провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України в апеляційній скарзі захисником не оспорюються.

На підтвердження встановлених фактичних обставин справи в частині визнання обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, суд першої інстанції зазначив, що вина обвинуваченого зокрема показаннями свідків. Суд надав належну оцінку показам свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_8 знає сім років. Свідок раніше працював в культурі, а ОСОБА_16 займався аніматорством, працював з дітьми, неодноразово пересікалися на заходах для дітей в районі, на концертах. Після початку війни, приблизно 12.03.2022 звільнився Генічеський міський голова ОСОБА_17 , свідок на той час працював старостою Рівненського старостинського округу Генічеської міської територіальної громади, до 08.05.2022 старостинський округ складався з десяти населених пунктів, висів прапор України, потім приїхали російські військові, позривали прапори. Коли свідок після 12.03.2022, звільнившись, приїжджав за документами та трудовою книжкою, зайшов до бухгалтера ОСОБА_18 , яка повідомила, що замість Генічеського міського голови головний зараз ОСОБА_19 , а якщо виникають якість питання стосовно культури або освіти, ці всі питання виконує його замісник ОСОБА_8 . Зі слів бухгалтера ОСОБА_18 свідку стало відомо, що ОСОБА_16 виконував обов'язки помічника Разумного, який був головою військової адміністрації.

06.05.2022 свідку зателефонували та повідомили, що всім старостам, незалежно від того звільнені чи ні, необхідно з'явитися до приміщення адміністрації. Коли свідок під'їхав до адміністрації, перед будівлею була виставлена сцена, перед якою стояв ОСОБА_16 , до якого підійшов свідок. У ОСОБА_8 на одязі висіла георгіївська стрічка, він повідомив, що готують концерт до Дня перемоги та повідомив свідку, що без п'яти хвилин є начальником відділу культури, говорив, що «Россия тут навсегда». В адміністрації зібрали, пропонували співпрацю, свідок відмовився. ОСОБА_8 на зібранні не було, він знаходився біля сцени, готував свято. 02.06.2022 ОСОБА_16 особисто приїжджав і виступав зі своєю програмою до Дня захисту дітей, він був ведучий.

Також свідок зазначив, що в кінці травня, після 20 числа в приміщенні Рівненського сільського будинку культури відбулися вибори старости. Приїхав ОСОБА_16 разом з Разумним, який представився головою Генічеської військової адміністрації та представив ОСОБА_8 як замісника голови військової адміністрації. На цьому заході свідок не був особисто присутній, була присутня його дружина. Було сказано, що ОСОБА_16 замісник з питань культури і освіти. Вибори старости проводили ОСОБА_16 і ОСОБА_20 . Також свідок пояснив, що в перших числах липня 2022 року ОСОБА_16 приїхав до Рівненської школи, зібрав усіх, виступав з промовою, говорив, що «Россия пришла тут навсегда». ОСОБА_16 пропонував свідку та його дружині виходити працювати на російську сторону, говорив, що виділяють хороший бюджет, буде гарна зарплата.

Свідок зазначив, що ознак примусу у ОСОБА_8 не вбачалося, він був радий, в захваті, був захоплений, що займає посаду. Під час досудового розслідування зі свідком проводили впізнання за фотознімками, на якому він впізнав ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_8 знає з 2018-2019 року. Особисто знав його як аніматора, який у дітей свідка проводив свято. Після окупації м. Генічеськ ОСОБА_16 пішов на співпрацю з окупаційними військами та зайняв посаду заступника мера Генічеської військової адміністрації. В м. Генічеськ бачив його неодноразово, перший раз на День рибака влітку 2022 року, де його представили як заступника голови Генічеської військової окупаційної адміністрації. Другий раз бачив його на дитячому заході в парку ім. Шевченка, він був у супроводі військових РФ.

В кінці липня 2022 року було свято День рибака, в кінці після виступу артистів, представили ОСОБА_8 як заступника голови Генічеської військової адміністрації, який вітав зі святом. Свідок був в 10-15 метрах від ОСОБА_8 , міг його впізнати. До цих подій ОСОБА_16 був депутатом місцевої ради, після цього працював директором районної бібліотеки, був аніматором на дитячих святах у 2021 році.

Також свідок пояснив, що він станом на 24.02.2022 працював в Генічеській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості заступником директора. Виїхав з тимчасово окупованої території в серпні 2022 року.

ОСОБА_8 бачив вдруге на початку серпня, коли свідок проходив через парк, де відбувався захід, там стояв ОСОБА_21 разом з російськими військовими, були розвішані триколори, вони спілкувалися як товариші.

Ознак примушення до ОСОБА_8 відповідно до його поведінки не вбачалося, було зрозуміло, що він зайняв посаду добровільно. Які у ОСОБА_8 були функціональні обов'язки на вказаній посаді, свідку не відомо, особисто з ним він не спілкувався. Свідок також зазначив, що ОСОБА_16 йому ніяку посаду не пропонував, йому також не відомо, чи пропонував ОСОБА_21 свої послуги окупаційній владі, щоб зайняти якусь посаду.

Додатково свідок пояснив, що коли окупаційні війська зайшли до міста, на мирне населення направляли автомати, пістолети. Коли мешканці виходили на мирний мітинг, окупаційні війська наставляли автомати, з якою метою вони це робили, не пояснювали. З самого початку окупаційні війська не мали ні шевронів, ні нашивок, на формі були тільки літери «Z». До свідка на роботу приходили, відібрали приміщення, сказали, що тут буде паспортний стіл РФ.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_22 пояснила, що після початку війни проживала в с. Рівне Генічеського району. В середині травні 2022 року спочатку подзвонила ОСОБА_23 і пропонувала роботу, на що свідок відмовилася. Після неї подзвонив ОСОБА_8 , який представився як начальник відділу культури і освіти, з пропозицією працювати на російську сторону, оскільки вона була директором Будинку культури, потрібно було проводити свята на російській мові, на що свідок відмовилася, після чого він сказав писати заяву про звільнення.

30.05.2022 ОСОБА_16 приїжджав, проводив свято до Дня захисту дітей, на яке свідок не ходила, але чула, оскільки проживала близько до місця проведення заходу. Другий раз він приїздив для вибору старости села. Вибори відбувалися в кінці травня 2022 року, проходили в Будинку культури, куди приїхали ОСОБА_24 і Казнавецький, який представився як начальник відділу культури і освіти, а Разумний - як начальник військової адміністрації. Було може чоловік сорок, стояли біля сільського Будинку культури, потім приїхали на автомобілях з символікою «Z» Разумний і ОСОБА_21 в супроводі російських військових. Вони вибирали старосту, говорили, що буде тепер росія, буде краще, голосування проходило шляхом підняття руки, перемогла тоді ОСОБА_25 , сказали, що тепер з усіх питань по селу звертатися до неї. На вказаному зібранні ОСОБА_16 пропонував роботу в освіті та культурі, обговорювали питання пенсії в російських рублях, обіцяли гуманітарку, забезпечити вугіллям. По поведінці у ОСОБА_8 був гарний настрій, не було помітно, щоб його змушували до чогось, зі сторони здавалося, що він з власної волі приїхав. Було таке враження, що російські війська охороняють ОСОБА_8 і Разумного. Після цих подій з ОСОБА_26 свідок більше не спілкувалася, говорила з ОСОБА_27 щодо передачі майна Будинку культури.

Раніше свідок знала ОСОБА_8 , який працював аніматором, приїжджав до Будинку культури, проводив свята для дітей. Також ОСОБА_16 був депутатом та наче був причетний до бібліотеки.

Також свідок додатково пояснила, що на роботу приймала та її безпосереднім керівником була ОСОБА_28 , та свідка вимушували і ОСОБА_29 і ОСОБА_21 писати заяву на звільнення. Вона не була свідком того, що ОСОБА_16 був ініціатором та пропонував себе в якості кандидата на посаду окупаційній владі, як і не була свідком того, як він прийняв пропозицію від незаконно створених формувань.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_30 пояснила, що вона працювала директором Новодмитрівського ліцею Генічеської міської ради. Після початку окупації на початку березня 2022 року ОСОБА_16 першим привозив по селам продуктові набори від окупаційної влади, особисто не бачила, чула від односельців. Свідок знала ОСОБА_8 заочно, оскільки його батько та бабуся були з Новодмитрівки, де проживала свідок. Перший раз зустрілася з ним разом з іншими директорами на зібранні, коли окупаційна влада запросила на нараду 28.04.2022 і там був ОСОБА_16 , який не представився, який запитував, хто не хоче співпрацювати. На зустрічі він сказав, що поступили скарги, що директора забороняють своїм працівникам отримувати грошову допомогу в розмірі 10 тис. рублів. На зібранні були майже всі директори освітніх закладів, дошкільних закладів, було до 30 чоловік. Сказали, що з 01.09.2022 всі заклади будуть працювати за російською програмою, хто бажає, залишається працювати, хто ні - звільняється. Роздали зразки витягу з наказу про прийняття на роботу, а директора мали поставити там свій підпис та печатку. 17.05.2022 свідок виїхала з окупованої території. В кінці серпня 2022 року до її навчального закладу в с. Новодмитрівка приїхав ОСОБА_16 та проводив збори з вчителями, які там залишилися, агітував, говорив, що якщо ніхто не погодиться співпрацювати, в школі зроблять казарму та розмістять військових.

В серпні місяці 2022 року свідку подзвонила зауч і повідомила, що їх викликає до адміністрації ОСОБА_16 . Наступного дня ОСОБА_16 особисто телефонував свідку, запитував чи буде повертатися, чи буде працювати, на що свідок відмовила, коли дзвонив посаду свою не називав. Про збори свідок знає зі слів свого заступника ОСОБА_31 , питав хто погодиться зайняти посаду директора. На зборах, які проводилися разом із старостою, обіцяв, що буде велика зарплата. Свідок зазначила, що у неї було три заступника ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , двоє останніх погодилися на співпрацю, свідок спілкувалася лише з ОСОБА_35 та саме з її слів свідку відома інформація про збори.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_36 пояснила, що вона працювала директором Новоолексіївського ліцею №2 Генічеської міської ради, виїхала з окупації 29.07.2022.

28.04.2022 по обіді був телефонний дзвінок від головного спеціаліста з відділу освіти, яка повідомила, що терміново збирають всіх керівників закладів освіти району в приміщенні райдержадміністрації м. Генічеськ для термінової наради, саме там свідок вперше зустріла ОСОБА_8 . Було дано завдання (дозволено) закінчити навчальний рік за українською програмою, але до 15.05.2022 здати списки працівників, які бажають працювати з 01.09.2022 за російськими стандартами.

В м. Генічеськ почали роздавати гуманітарну допомогу, гроші по 10 тис. рублів. Директори закладів освіти намагалися протистояти цьому, щоб працівники не були причетні до тих роздач. Директор Стрілківського ліцею заборонила своїм працівникам брати таку допомогу, після чого на неї надійшла скарга, до неї приїхали люди з росгвардії. На зборах ОСОБА_8 почав виступати, погрожувати, щоб директора не забороняли працівникам, брати грошову допомогу та гуманітарку.

Також свідок додатково пояснила, що після цього з ОСОБА_26 не зустрічалася, бачила його в телеграм каналах на різних заходах, він був присутній на всіх святах окупаційної влади. З того, що свідок бачила особисто, ОСОБА_16 почав опікуватися освітою. До початку війни він працював аніматором.

Коло обов'язків ОСОБА_8 на посаді свідку не відомі. На зборах ніхто не представлявся. Біля будівлі були представники російських військ з розпізнавальними знаками країни-агресора.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 пояснила, що до децентралізації вона працювала в Азовській сільській раді на посаді інспектора по призначенню всіх соціальних допомог, після децентралізації залишилася на тій же посаді тільки вже в Генічеському соціальному центрі. ОСОБА_8 знала як мешканця м. Генічеськ, він був депутатом Генічеської міської ради та мав своє агентство по проведенню святкових заходів, аніматорів. Особисто з ним не була знайома, бачила візуально.

На початку березня 2022 року коли свідок ще працювала в сільській раді в с. Азовське Генічеського району Херсонської області, їй телефонував ОСОБА_8 та просив скласти списки вразливих категорій мешканців для отримання російської гуманітарної допомоги. Коли дзвонив, представився заступником голови військової адміністрації, займав посаду, пов'язану з керуванням освітніми закладами, школами. Під час дзвінку, впізнала ОСОБА_8 за голосом, який неодноразово чула в публікаціях в Інтернеті.

Від мешканців села свідку відомо, що ОСОБА_8 приїжджав до села, проводив свята до 9 Травня, 8 Березня, до дня росії, яке було в червні місяці, на яких він висловлювався на користь окупантів, агітував за референдум. Вважає, що на посаду ОСОБА_16 був призначений головою військової адміністрації ОСОБА_37 , та усі його дії були добровільними.

Крім того на підтвердження винуватості ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ряд письмових доказів, які є належними, достовірними та допустимими, а саме:

-витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №22022230000000250 від 14.07.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України ОСОБА_8 на початку березня 2022 року погодився та добровільно зайняв так звану посаду «первого заместителя главы Генической военно-гражданской громады», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Генічеської ОТГ Херсонської області;

-витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12022230000004496 від 17.10.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.02.2022 президентом РФ Путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Надійшла інформація УСР в Херсонській області про те, що ОСОБА_8 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (депутат Генічеської ОТГ від політичної партії ОПЗЖ), достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами РФ, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Генічеськ, Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави Україна, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, протягом літа 2022 року активно співпрацює з новопризначеною окупаційною владою та добровільно зайняв посаду т.зв. «начальника управління культури військово-цивільної адміністрації Генічеського району», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-адміністративних функцій у вказаній сфері діяльності на території м. Генічеськ та Генічеської ОТГ. Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_8 брав безпосередню участь в організації на території м. Генічеськ заходів, присвячених «дню росії» та «дню прапора росії»;

-рапорт о/у Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області від 11.07.2022, відповідно до якого отримано відомості щодо вчинення депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ», громадянином України діянь, які за попередньою кримінально-правовою оцінкою містять ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України;

-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 в/131-323ВС, з якого вбачається, що Генічеським РВ Управлінням СБ України в Херсонській області у встановленому законом порядку отримано відомості щодо вчинення депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ», громадянином України ОСОБА_8 діянь, які за попередньою кримінально-правовою оцінкою містять ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України;

-постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР обласної прокуратури від 08.12.2022, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000004496 від 17.10.2022 та №22022230000000250 від 14.07.2022 об'єднано в одне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 111-1 КК України;

-постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області від 06.07.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022230000000250 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідні зміни внесені до ЄРДР щодо кваліфікації кримінального правопорушення, на підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №22022230000000250 від 14.07.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України;

-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнав особу, зображену на фото №2 як ОСОБА_8 ;

-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 10.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото №2 ОСОБА_8 ;

-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 17.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала на фото №2 ОСОБА_8 , якого свідок знає особисто та бачила на зібранні, наприкінці травня він приїжджав з ОСОБА_19 до будинку культури, представлявся начальником відділу культури Генічеського району;

-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.04.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_36 впізнала на фото №2 ОСОБА_8 , якого вона перший раз особисто побачила 28.04.2022 під час зібрання в приміщенні Генічеської районної адміністрації в кабінеті заступника голови Генічеської районної адміністрації з приводу надання (складання) списків вчителів, які добровільно погодяться до співпраці з окупаційною адміністрацією. Він вимагав та погрожував щоб свідок та інші директори не забороняли брати від окупаційної влади грошову та продуктову допомогу від окупаційної влади;

-протокол огляду від 13.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в Telegram, де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 викладено публікацію з відеозаписом та текстом, які стосуються ОСОБА_8 . За посиланням https://t.me/tavriya_kherson/1290 виявлено допис з відеозаписом та текстом від 19.09.2022 під заголовком «Свыше 500 делегатов собрались в Геническе на форум «Союза матерей Херсонской области». При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу російської федерації ТРК «Таврія» тривалістю 01 хвилина 19 секунд, у якому розповідається про проведений в м. Генічеську форум так званого «Союзу матерів Херсонської області». На відео з 00 хвилини 00 секунди по 00 хвилин 41 секунду закадровий голос розповідає про те, що на вказаний форум приїхало більше 500 делегатів, а також про те, що основною темою форуму стала безпека та духовно-моральне виховання нового покоління. При цьому в кадрі постійно з'являються зображення російської символіки (прапору росії та гербу росії у вигляді двоголового птаха-мутанта), якими розцяцьковане місце проведення форуму. Також озвучуються пропагандистські твердження та наративи щодо обстрілів «владою в Києві» мирних мешканців Херсонської області, ненадання уваги вихованню дітей Україною та вкладання «хибних цінностей». Також зазначається, що зараз ця ситуація змінюється. У подальшому на 00 хвилині 41 секунді в кадрі з'являється особа схожа на ОСОБА_8 , яка стоїть на фоні входу до кінотеатру м. Генічеськ, одягнений в чорну куртку і білу сорочку та у період з 00 хвилини 41 секунди по 01 хвилину 00 секунду, каже наступне (мовою оригіналу): «Я считаю, что это необходимо делать в любые времена. Не смотря на все происходящие сегодня события в нашей стране необходимо проводить именно такие мероприятия для того, чтобы объединить народ и привести к одной цели. А сегодня наша цель одна - это наше будущее вместе с Россией». На відеозаписі під час промови ОСОБА_8 з 00 хвилини 43 секунди по 00 хвилину 48 секунду з'являється титр (мовою оригіналу) «Богдан Казнавецкий заместитель главы городской администрации Геническа»;

-висновок експерта від 21.07.2023 №СЕ-19/115-23/5385-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно, зображений у відеофайлі з назвою «video_2022-09-19_13-57-17» у проміжки часу з 00 хвилини 41 секунди по 01 хвилину 00 секунду, який одягнений в чорну куртку і білу сорочку, що записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск сріблястого кольору з логотипом «Verbatim» з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 13.04.2023 сторінки ТРК Таврія у кп 22022230000000250»;

-протокол огляду від 12.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд мобільного додатку месенджера «Telegram», на якому виявлено відеозапис, який може стосуватися протиправної діяльності ОСОБА_8 . Оглядом встановлено Інтернет сторінку за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » из коллекции ІНФОРМАЦІЯ_4 », що опублікований 06.02.2023 о 19:03 годині каналом «Таврия. Новости Херсонской области», тривалістю 02 хв. 30 сек. В ході огляду відеозапису встановлено, що у ньому міститься виступ ОСОБА_8 . У період з 00 хв. 17 сек. до 00 хв 37 сек. чоловік, підписаний як «сотрудник министерства культуры Херсонской области ОСОБА_39 » говорить наступне: «Данное мероприятие организовало министерство культуры Херсонской области, сегодня одна из первых выставок посвящена Суворову, также не только учащиеся нашей городской школы №3, но и всех остальных школ городских и сельских смогут поэтапно посещать данные экскурсии»;

-протокол огляду від 15.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд мобільного додатку месенджера «Telegram», на якому виявлено відеозапис, який може стосуватися протиправної діяльності ОСОБА_8 . Оглядом встановлено Інтернет сторінку з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою «В Геническе прошел образовательный форум « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22:10 годині каналом « ОСОБА_39 », тривалістю 02 хв. 28 сек. На вказаному відеозаписі фіксується виступ ОСОБА_8 ;

-протокол огляду від 20.07.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної на Інтернет ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 В результаті завантаження яких відкрито сторінку телеграм-каналу «ВГА Херсонской области» з публікацією під назвою «Начали работу официальные сайты Херсонской областной администрации и городских администраций Херсонщины» та сторінку сайту «администрация города Геническ» з розділом «структура администрации». На вказаній сторінці містяться фотографії т.зв. «керівників м. Генічеськ» та під вказаним фото фіксується наступний текст, зокрема, що містить відомості про окупаційну посаду ОСОБА_8 , мовою оригіналу: « ОСОБА_8 - Первый заместитель Главы администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области». В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт займання ОСОБА_8 посади першого заступника голови у незаконно створеній окупаційною владою на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області «Військово-цивільній адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області»;

- протокол огляду від 22.08.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті завантаження якої відкрито публікацію в соціальній мережі «Facebook» на акаунті « ОСОБА_39 ». На вказаному посиланні містяться фото, на яких присутні колаборанти, насамперед ОСОБА_8 , який підтримує наведений антиукраїнський захід на окупованій території України, а також над зазначеним фото фіксується поширений останнім текст, зокрема, що містить відомості в підтримку держави-агресора: «Форум ВМЕСТЕ с Россией!»;

- протокол огляду від 20.10.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_13 о 18:20 годині каналом «Жизнь Геническа!», тривалістю 01 хв. 00 сек. У період з 00 хв. 00 сек. до 01 хв. 00 сек. ОСОБА_8 говорить наступне: «Дорогие друзья, сегодня город Геническ, Генический район Херсонской области, передает большие поздравления, также и привет нашему президенту ОСОБА_40 , со словами благодарности за принятие вхождения в состав Российской Федерации. Я думаю мы с вами все очень рады, да? Этот день мы приближали, как могли. Россия, Россия, Россия, Россия. И мы выражаем сегодня надежду, что в составе России мы будем жить лучше, у нас будут достойные гарантии безопасности, а также достойные выплаты, да друзья? Этот день мы приближали, как могли, спасибо ОСОБА_41 и всем причастным этим событиям, все вместе: Россия, Россия, Россия»;

- протокол огляду від 20.10.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_14 о 17:27 годині каналом «Жизнь Геническа!». У публікації вказується наступний текст: «Сегодня, 27 сентября 2022 года Херсонская область сделала свой выбор! Генический район не отстал в показателях. Более 90% избирателей отдали голос за вхождение в состав России. Среди проголосовавших был и заместитель Главы ВГА Генической городской ТГ ОСОБА_42 , который обратился к жителям Геническа и Генического района со словами благодарности и напутствия на дальнейшее светлое будущее»;

-протокол огляду від 12.12.2022 з доданим CD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого оглянуто Інтернет сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 »», в якому міститься виступ ОСОБА_8 ;

- протокол огляду від 20.12.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в Telegram, де на сторінці групи «Генический городской совет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено допис з 9 фотофайлами від 14.07.2022 без назви наступного змісту: «10.07.2022 на городском пляже в г.Геническе прошел очередной ежегодный праздник «День рыбака»», де при відкритті другого фотофайлу відкрилось вікно з кольоровим зображенням, в центрі якого стоїть особа, схожа на ОСОБА_8 , який одягнений у білу сорочку, сині штани та чорні туфлі, нагороджує учасника змагання медаллю. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено допис з 9 фотофайлами та текстом від 14.07.2022 без назви наступного змісту: «На празднике присутствовали: Глава ВГА Генической территориальной громады ОСОБА_43 и его первый заместитель ОСОБА_8 , которые поздравили жителей г. Геническа с Днем рыбака»;

- протокол огляду від 11.01.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_21 о 15 год. 29 хв. каналом «Администрация Херсонской области», на якому в період з 01 хв. 13 сек. до 02 хв. 07 сек. «председатель министерства культуры Херсонской области Богдан Казнавецкий» вийшов з привітальним словом;

-протокол огляду від 24.01.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об'єктом огляду є інформація, розміщена на Інтернет-порталі сервісу Федеральної податкової служби російської федерації, який передбачає безкоштовне отримання даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації в формі електронного документу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 в результаті завантаження якої відкрито сторінку «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» з пошуковим запитом юридичних осіб, зареєстрованих в РФ. В ході огляду вказаної Інтернет сторінки встановлено наявність відомостей щодо «Военно-гражданская администрация Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области» Херсонская область, ОСОБА_44 , Г. Геническ, ул. Городская, Д. 8, ОГРН: 1229500007032», дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9500007018, КПП: 950001001, руководитель юридического лица: ОСОБА_19 ». При скачуванні PDF файлу з вказаної Інтернет сторінки було виявлено витяг з вказаного реєстру, який містить відомості щодо юридичної особи, мовою оригіналу: Военно-гражданская администрация Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2023 №ЮЭ9965-23-12888866);

-копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 21.03.2023, відповідно до якої надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22022230000000250 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №22022230000000016 від 16.03.2022 (у подальшому виділене у кримінальне провадження №22023230000000071 від 01.02.2023), а саме інформації, яка міститься у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.08.2022 №1/14-686нт, з долученим додатком оптичним диском для лазерних систем зчитування DVD-R від 16.08.2022 №1/16-425нт; протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/5-267нт від 09.06.2022, з долученим додатком оптичним диском для лазерних систем зчитування «DVD-R» №1/16-43нт;

-протокол огляду від 02.05.2023, відповідно до якого проведено огляд матеріалів кримінального провадження №22023230000000071 від 01.02.2023 за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

-протокол огляду від 04.08.2023 з доданим СD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що опублікований 12.06.2023 о 15 год. 05 хв. каналом «Херсонское Агентство Новостей», тривалістю 26 сек. На вказаному відеозаписі фіксується виступ ОСОБА_8 , що підтверджує його місцезнаходження в ТОТ м. Генічеськ;

-протокол огляду від 23.08.2023, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об'єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією «Виборчої комісії Херсонської області», який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 На головній сторінці виявлено посилання «Список зарегистрированных кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы первого созыва, выдвинутый Региональным отделением СПП «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» в Херсонской области по единому избирательному округу». В ході огляду сайту підтверджено факт реєстрації ОСОБА_8 кандидатом на незаконних виборах в депутати Херсонської обласної Думи першого скликання, висунутих регіональним відділенням СПП «Справедлива росія - Патріоти - За правду» в Херсонській області за єдиним виборчим округом, які організовує та проводить на тимчасово окупованій території Херсонської області російська федерація та її окупаційна влада;

-протокол огляду від 23.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об'єктом огляду є інформація, розміщена в соціальній мережі Facebook на сторінці « ОСОБА_39 », де на вкладці «Подробнее» знаходиться інформація про власника сторінки наступного змісті: «работает первым заместителем главы ВГА с 28.07.2022 - настоящее время»;

-протокол огляду від 27-28.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об'єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», який розміщений за посиланням: https://khogov.ru. Шляхом натискання вкладки «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ/ДОКУМЕТЫ/УКАЗЫ ГУБЕРНАТОРА/2022 ГОД» відкрито сторінку за посиланням: «https://khogov.ru/deyatelnost-ukazi-gubernatora-2022/», на якій міститься список та посилання на укази так званого «губернатора Херсонської області» за 2022 рік. Серед указів виявлено «указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области» №116-р від 23.06.2022 «Об утверждении Временного положения о Военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области». В ході огляду сайту підтверджено факт створення та функціонування незаконно створеного органу влади держави-агресора, а саме так званої «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», а також коло повноважень, у т.ч. організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських ВЦА та її посадових осіб.

Наведені вище докази не містять суперечностей та узгоджуються між собою щодо фактичних обставин учинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, вони здобуті у передбачений кримінальним процесуальним законом порядок, уповноваженими особами, а тому у суду не було підстав ставити під сумнів їх належність, допустимість, достовірність і достатність.

Вказані численні докази в своїй сукупності та взаємозв'язку поза всяким сумнівом доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та обґрунтовано взяті судом до уваги при ухваленні судового рішення. Тому твердження захисника про те, що наданими суду доказами не доведено, винуватість ОСОБА_8 слід визнати неспроможними.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що суд першої інстанції дав належну та детальну оцінку питанню наявності в діях ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема зайняття посади т.зв. «заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

На переконання суду апеляційної інстанції враховані судом першої інстанції письмові докази та показання свідків узгоджуються між собою та в повній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_8 будучи громадянином України вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Так, протоколом огляду від 27-28.08.2023 (т.3 а.п.162) підтверджується факт незаконного створення та функціонування окупаційного органу влади держави-агресора, а саме так званої «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області».

Зміст вказаного протоколу в повній мірі узгоджується із відомостями, що містяться в протоколі огляду від 24.01.2023 (т.2 а.п.203), а також протоколі огляду від 20.07.2022 (т.2 а.п.123).

Згідно протоколу огляду від 24.01.2023 встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться на Інтернет-порталі сервісу Федеральної податкової служби російської федерації, який передбачає безкоштовне отримання даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації в формі електронного документу за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html. В ході огляду вказаної Інтернет сторінки встановлено наявність відомостей щодо «Военно-гражданская администрация Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области».

Згідно протоколом огляду від 20.07.2022 проведено огляд інформації, розміщеної на Інтернет ресурсах https://t.me/VGA_Kherson/2460, https://genichesk.khogov.ru/struktura встановлено відомості щодо початку роботи офіційних сайтів незаконних органів держави-агресора зокрема «Херсонской областной администрации и городских администраций Херсонщины».

Факт зайняття ОСОБА_8 посади т.з. «Першого заступника Глави адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» (мовою оригіналу - «Первый заместитель Главы администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области») переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання рф та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в повній мірі підтверджується сукупністю, як письмових доказів, так і показань свідків.

Зокрема зазначені обставини підтверджуються змістом протоколів огляду окупаційних інтернет ресурсів, зокрема окупаційної адміністрації т.зв. «администрации города Геническа» (т.2 а.п.123), телеграм-каналів з публікаціями щодо діяльності представників такої адміністрації, які містять також фото та відеоматеріали, участі ОСОБА_8 у масових заходах, як посадової особи окупаційної адміністрації з відповідними підписами, проголошення промов на підтримку окупації та дій країни-агресора та її керівництва (т.2 а.п.11, 168, 47, 150, 157, 162, 178, 200, т.3 а.п.20, 136, 137, 247).

Посилання захисника на відсутність в матеріалах справи наказів чи інших документів за підписом ОСОБА_8 як посадової особи чи тих, як б підтверджували його повноваження, апеляційний суд до уваги не приймає.

Безпосередня відсутність документів, що могли б бути підписані ОСОБА_8 як т.з. «першим заступником Глави адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» не спростовує висновки суду щодо фактичного зайняття обвинуваченим відповідної посади та виконання функцій представника окупаційної адміністрації.

Відповідні обставини підтверджуються сукупністю відомостей, що наявні в протоколах огляду інтернет ресурсів, зокрема «офіційних» інтернет-ресурсів окупаційної адміністрації, показань свідків, які особисто бачили ОСОБА_8 на зібраннях де його представляли як заступника та де він здійснював дії направлені на допомогу державі-агресору, а також відомостей здобутих в ході негласних слідчих розшукових дій, де зокрема зафіксовано перепису ОСОБА_8 щодо діяльності окупаційної адміністрації та виявлено інформацію про те, що ОСОБА_8 зазначено у списку співробітників, які мають право проходу до ВГА в Херсонській області.

Таким чином сукупність здобутих в ході досудового розслідування доказів в повній мірі підтверджує зайняття ОСОБА_8 посади в окупаційній адміністрації та його діяльність з організації роботи закладів освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади, схиляння представників закладів освіти та культури Генічеського району до переходу на роботу за російським законодавством, а також організації і проведення псевдовиборів у с. Рівне Генічеського району Херсонської області, а також масових заходів з метою укріплення окупаційної влади.

Що стосується посилань захисника з приводу того, що оглянуті в протоколах огляду публікації в телеграм-каналах містять в собі зображення особи, яка схожа на ОСОБА_8 без підпису, то вони є безпідставними, оскільки спростовуються змістом відповідних протоколів та додатків до них на яких зокрема зафіксовано, що під час виступів та надання інтерв'ю ОСОБА_8 зазначалися його прізвище та ім'я, а також його посада як на відповідних зображеннях, так і в описах до таких публікацій (т.2 а.п.18, 49, 57, 129, 132, 150, 170, 190, 202, т.3 а.п.136, 152).

Доводи захисника про те, що відповідно до висновку портретної експертизи від 21 липня 2023 року №СЕ-19/115-23/5385-ФП експерт надав імовірний висновок з приводу того, що на відеозаписі зображений ОСОБА_8 апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки використане експертом формулювання не є таким, що ставить під сумнів зображення на відповідному відео саме ОСОБА_8 .

Зі змісту вироку вбачається, що суд визнаючи ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину врахував у сукупності значну кількість письмових доказів, що містять в тому числі і фото та відеоматеріали із зображенням ОСОБА_8 де в тому числі наявні підписи, зроблені окупаційною владою (т.2 а.п.123). Більш того, судом враховані протоколи пред'явлення особи для впізнання за участю свідків в ході яких свідки впізнали на фотографіях ОСОБА_8 за відповідними ознаками зовнішності. З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав вважати, що на зображеннях, що долучені до протоколів огляді інтернет-ресурсів зображена інша особа.

Посилання захисника на те, що відеозаписи з телеграм каналів не пройшли експертизу, яка б підтвердила, що до відеозаписів не внесені зміни, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки захисник в апеляційній скарзі наводить лише загальне твердження щодо необхідності проведення такої експертизи. В той же час чинні положення КПК України не передбачають обов'язковості проведення такої експертизи щодо відеозаписів, переглянутих в ході проведення огляду інтернет-сторінок.

Стверджуючи про те, що в кримінальному провадженні не проведено таку експертизу, захисник не наводить жодних доводів на обґрунтування такої позиції, зокрема із перерахуванням відомостей, які на думку сторони захисту, могли б свідчить про внесення таких змін до відповідних відеофайлів.

Також слід зазначити, що зафіксовані в письмових доказах обставини скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення в повній мірі узгоджуються зі змістом показань свідків, які зазначили, що особисто бачили ОСОБА_8 на зборах, зустрічах та заходах за участю представників окупаційної адміністрації. ОСОБА_8 представляли як заступника голови адміністрації та він особисто приймав участь у таких зборах за участю представників закладів освіти де вимагав сприяння в отриманні від рф гуманітарної допомоги. Також свідки бачили Казнавецього на масових заходах за участю представників окупаційної адміністрації та військових рф.

Посилання апеляційної скарги захисника з приводу того, що більшість свідків не знають ОСОБА_8 особисто, та їх показання ґрунтуються на чутках та інформації, що надана іншими особами, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи є безпідставними, адже зі змісту показань свідків вбачається, що частина з них ( ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ) особисто були знайомі з ОСОБА_8 , інші свідки ( ОСОБА_9 , ОСОБА_22 ) знали його як мешканця м.Генічеськ та аніматора, чи зустрічали на зібраннях за участю окупантів (свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_36 ).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 фактично в Генічеській міській територіальній громаді був публічною особою, оскільки до повномасштабного вторгнення був депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ» при цьому займався організацією масових заходів в територіальній громаді, за показаннями свідків - був аніматором.

Що ж стосується твердження захисника про те, що свідки надали показання, які засновані на чутках стосовно обвинуваченого, то вони є безпідставними, оскільки зі змісту показань допитаних судом свідків вбачається що кожен із них особисто бачив ОСОБА_8 за обставин скоюваного ним злочину чи спілкувався з обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_15 особисто бачив 06 травня 2022 року ОСОБА_8 «перед будівлею адміністрації де була в виставлена сцена, перед якою стояв ОСОБА_16 ОСОБА_8 на одязі висіла георгіївська стрічка, він повідомив, що готують концерт до Дня перемоги та повідомив свідку, що без п'яти хвилин є начальником відділу культури» Крім того 02 червня 2022 року вказаний свідок особисто бачив ОСОБА_8 на під час святкування «Дня захисту дітей» де той був ведучим.

Свідок ОСОБА_11 в кінці липня 2022 року бачив обвинуваченого на святі «День рибака», де в кінці після виступу артистів, представили ОСОБА_8 як заступника голови Генічеської військової адміністрації, який вітав зі святом.

Свідок ОСОБА_30 та свідок ОСОБА_36 особисто бачили ОСОБА_8 28 квітня 2022 року на нараді з директорами шкіл де ставилося питання щодо співпраці з окупантами.

Свідок ОСОБА_22 бачила ОСОБА_8 на виборах старости села в будинку культури наприкінці травня. Він приїжджав з ОСОБА_19 до будинку культури, представлявся начальником відділу культури Генічеського району. Вони вибирали старосту, говорили, що буде тепер росія, буде краще, голосування проходило шляхом підняття руки. На вказаному зібранні ОСОБА_16 пропонував роботу в освіті та культурі, обговорювали питання пенсії в російських рублях, обіцяли гуманітарку, забезпечити вугіллям.

Так, свідок ОСОБА_9 спілкувалася з ОСОБА_8 по телефону, який представився заступником голови військової адміністрації - під час дзвінку, впізнала ОСОБА_8 за голосом, який неодноразово чула в публікаціях в Інтернеті.

Крім того свідки ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 та ОСОБА_36 під час пред'явлення особи для впізнання чітко упізнали ОСОБА_8 за фотознімками (т.1 а.п.225, 236, т.2 а.п.2)

Що стосується доводів захисника про те, що свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_9 ніколи не знали ОСОБА_8 не спілкувалися з ним, а тому не могли ствердно впізнати його голос по телефону, то суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними, оскільки вказані свідки, хоч і не були особисто знайомі з обвинуваченим, проте за їх показами бачили і чули його на зустрічах чи в публікаціях в мережі інтернет.

Слід зазначити, що відповідні показання свідків щодо участі ОСОБА_8 у масових заходах в повній мірі узгоджуються із письмовими доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_11 зазначив, що особисто бачив ОСОБА_8 «… на День рибака влітку 2022 року, де його представили як заступника голови Генічеської військової окупаційної адміністрації…». В кінці липня 2022 року було свято День рибака, в кінці після виступу артистів, представили ОСОБА_8 як заступника голови Генічеської військової адміністрації, який вітав зі святом. Свідок був в 10-15 метрах від ОСОБА_8 , міг його впізнати.

Відповідні обставини в повній мірі узгоджуються зі змістом протоколу огляду від 20 грудня 2022 року інтернет - ресурсу телеграм-каналу «Генический городской совет» де зафіксовано участь «т.зв.Глава ВГА Генической иетриторальной громади Вкітор ОСОБА_45 и его перший заместитель ОСОБА_8 , которие поздравили жителей г.Геническа с днем рибака» (т.2 а.п.178).

Крім того свідок ОСОБА_11 особисто бачив ОСОБА_8 на дитячому заході в парку ім. Шевченка, він був у супроводі військових РФ., а свідок та ОСОБА_15 зазначив, що 02.06.2022 ОСОБА_16 особисто приїжджав і виступав зі своєю програмою до Дня захисту дітей, він був ведучий. Зазначене в повній мірі узгоджується зі змістом протоколу огляду від 20.12.2022 (т.2 а.п.178), в ході якого оглянуто публікацію щодо участі ОСОБА_8 у дитячій розважальній програмі 02 липня 2022 року в парку Шевченка.

Що стосується тверджень захисника про те, що суд не відобразив частину показань свідків, які стосувалися примусу та залякування населення військовими рф, то вказані посилання не заслуговують на увагу оскільки відповідні обставини щодо репресивних заходів з боку військових рф та представників окупаційної влади наведені в показаннях свідків, зокрема про це зазначили свідки ОСОБА_36 , ОСОБА_11 .

Водночас відповідні обставини щодо застосування репресій та примусу до мирного населення не знайшли свого підтвердження стосовно ОСОБА_8 .

Під час допиту свідків судом детально з'ясовано питання щодо наявності у поведінці ОСОБА_8 ознак, які б свідчили про його примус до співпраці з окупантами та окупаційною владою. Однак такі відомості не знайшли жодного підтвердження.

Так, описуючи поведінку ОСОБА_8 за обставин проведення масових заходів де були присутні в тому числі військові рф, свідки зазначили:

«…він був радий, в захваті, був захоплений, що займає посаду…»;

«…Казнавецький разом з російськими військовими, були розвішані триколори, вони спілкувалися як товариші»;

«…по поведінці у ОСОБА_8 був гарний настрій, не було помітно, щоб його змушували до чогось, зі сторони здавалося, що він з власної волі приїхав. Було таке враження, що російські війська охороняють Казнавецького і Разумного.»

Більш того, допитані свідки зазначили, що ОСОБА_8 поводив себе як представник окупаційної влади, в тому числі представлявся заступником голови військової адміністрації здійснював вплив та погрози стосовно осіб, які не бажали співпрацювати:

«…проводив збори з вчителями, які там залишилися, агітував, говорив, що якщо ніхто не погодиться співпрацювати, в школі зроблять казарму та розмістять військових…»;

«…на зборах ОСОБА_8 почав виступати, погрожувати, щоб директора не забороняли працівникам, брати грошову допомогу та гуманітарку».

Крім того, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 активно та систематично приймав участь у публічних заходах, де в ролі представника окупаційної адміністрації надавав інтерв'ю, здійснював публічні виступи з привітаннями та побажаннями, при цьому поводив себе вільно без жодних ознак впливу на нього.

Таким чином примус стосовно ОСОБА_8 не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції. Зі змісту матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 діяв добровільно та ініціативно.

Крім того із цього приводу суд першої інстанції обґрунтовано зважив на постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений не мав можливості відмовитися від вказаної посади, а також від вчинення дій, що забезпечили належне функціонування незаконно створеного органу влади РФ та провадження російських стандартів на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника про те, що не доведено прямий умисел обвинувачення на скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, то вони є безпідставними.

Так, положеннями ч.2 ст.24 КК України визначено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

На переконання суду, у даному випадку при вирішенні питання про наявність умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема: активність поведінки обвинуваченого; спрямованість його дій; наявність і зміст його публічних висловлювань; його ставлення до власного соціального статусу, пов'язаного із зайняттям відповідної посади; ставленням до окупаційної влади тощо.

Усвідомлення суб'єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально-осуджуваним, шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

У даному випадку сукупність наявних у матеріалах справи відомостей в повній мірі підтверджує наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 прямого умислу на скоєння державна зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що до повномасштабного вторгнення ОСОБА_8 був депутатом Генічеської міської ради.

Оскільки окупація Херсонської області в тому числі Генічеського району мала відкритий характер, тому обвинувачений, маючи достатній життєвий досвід, будучи громадянином України та депутатом міської ради, тобто представником інтересів усієї громади, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Про вказане зокрема свідчать систематичні висловлювання ОСОБА_8 .

Про прямий умисел обвинуваченого також свідчить його послідовна та систематична діяльність на посаді в органі окупаційної влади де обвинувачений вчиняв в тому числі дії, пов'язані із поширенням і укріпленням окупаційної влади, надання їй показової законності та легітимності. Більш того, відповідно до протоколу огляду від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_8 був зареєстрований кандидатом на незаконних виборах в депутати Херсонської обласної Думи першого скликання, що свідчить про його послідовне бажання інтегруватися до системи окупаційних органів влади рф, тобто перейти на бік ворога в період збройного конфлікту та надавати іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Доводи захисника про те, що в даному кримінальному провадженні не встановлено належним чином осудності ОСОБА_8 також є безпідставними, адже матеріали справи не містять жодних відомостей, які б ставили під сумнів осудність обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 до повномасштабного вторгнення був депутатом місцевої ради. Згідно наявних у справі відомостей, на обліках не перебуває.

Посилання захисника на відсутність відомостей про лікування ОСОБА_8 чи звернення його за допомогою не є такими, що ставлять під сумнів його осудність. Вбачається, що стороною обвинувачення в ході досудового розслідування таких відомостей стосовно обвинуваченого не здобуто. Не надано жодних відомостей щодо можливої неосудності ОСОБА_8 і стороною захисту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає жодних порушень кримінального процесуального закону при встановлені фактичних обставин кримінального провадження, при збиранні, дослідження та оцінці доказів, які б могли істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, та перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення стосовно ОСОБА_8 .

Докази у кримінальному провадженні зібрані та досліджені з дотримання вимог кримінального процесуального закону та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять

винуватість ОСОБА_8 , а тому доводи сторони захисту з цього приводу є неприйнятними.

Підстав для скасування вироку через недоведеність винуватості ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження, як про це ставить питання сторона захисту, колегія суддів не знаходить.

Разом із тим заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника про те, що суд не мав процесуальних підстав приймати до уваги саме як докази рапорт оперуповноваженого Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_46 07.2022 року та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 року оскільки відповідні документи хоч і можуть бути приводами для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, проте не несуть в собі відомостей, що мають доказове значення, адже зазначена в них інформація є такою, що перевіряється в ході досудового розслідування.

З огляду на наведене, суд першої інстанції безпідставно врахував зазначений документи як доказ вини ОСОБА_8 .

За наведеного, вирок суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 3.ч. 1 ст. 409, ч.1 ст. 412 КПК підлягає зміні, а з мотивувальної частини вироку підлягає виключенню посилання суду на рапорт о/у Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області від 11.07.2022, та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 в/131-323ВС, як докази вини обвинуваченого.

Виключення зазначених доказів із вироку в цілому не впливає на висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.50, 65 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України та характеристику обвинуваченого. Також суд врахував відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_8 злочину, його послідовної та систематичної протиправної діяльності спрямованої на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, що свідчить про виключну суспільну небезпечність обвинуваченого, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, щодо необхідності призначення йому покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, пропорційним, співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Будь-яких доводів стосовно невідповідності призначеного обвинуваченому покарання його особі та тяжкості скоєного злочину апеляційна скарга захисника не містить.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України - змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року посилання суду як на докази вини ОСОБА_8 на рапорт о/у Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області від 11.07.2022, та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 в/131-323ВС.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ

134578928

Наступний документ

134578930

Інформація про рішення:

№ рішення:	134578929
№ справи:	766/5681/23
Дата рішення:	04.03.2026
Дата публікації:	06.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Херсонський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (27.03.2026)
Дата надходження:	11.09.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (27)

03.10.2023 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
09.11.2023 14:30	Херсонський міський суд Херсонської області
29.11.2023 14:00	Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2024 14:00	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2024 10:45	Херсонський міський суд Херсонської області
06.03.2024 10:00	Херсонський міський суд Херсонської області
17.04.2024 13:30	Херсонський міський суд Херсонської області
29.04.2024 10:00	Херсонський міський суд Херсонської області
01.05.2024 14:00	Херсонський міський суд Херсонської області
05.06.2024 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
17.07.2024 13:00	Херсонський міський суд Херсонської області
10.09.2024 14:00	Херсонський міський суд Херсонської області
25.09.2024 14:15	Херсонський міський суд Херсонської області
02.10.2024 13:30	Херсонський міський суд Херсонської області
05.12.2024 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
13.01.2025 14:45	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2025 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
24.02.2025 10:15	Херсонський міський суд Херсонської області
03.03.2025 13:00	Херсонський міський суд Херсонської області
03.04.2025 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
14.04.2025 14:35	Херсонський міський суд Херсонської області
17.04.2025 09:15	Херсонський міський суд Херсонської області
08.05.2025 15:00	Херсонський міський суд Херсонської області
03.09.2025 14:00	Херсонський апеляційний суд
29.10.2025 13:00	Херсонський апеляційний суд
21.01.2026 12:30	Херсонський апеляційний суд
04.03.2026 12:45	Херсонський апеляційний суд