Справа №592/17942/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/1810/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 8
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката КОНДРАТЕНКО Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частки гаражу як за подружжям та в порядку спадкування за законом,
У листопаді 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через свого представника - адвоката Кондратенко Світлану Юріївну звернулися з указаним позовом, в якому просили суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.01.2022 року, видане державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., ОСОБА_4 , зареєстроване у реєстрі за № 1-22 на частку двоповерхового гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зі скасуванням державної реєстрації права власності на частку указаного гаражу за ОСОБА_4 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.01.2022 року, видане державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., ОСОБА_5 , зареєстроване у реєстрі № 1-26 на частку указаного гаражу зі скасуванням державної реєстрації на частку гаражу за ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на гаражу в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку гаражу в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 592/1741/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Кондратенко С.Ю. в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 23.02.2026 за допомогою засобів поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року, а справу направити для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката КОНДРАТЕНКО Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачкам - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 1), представнику позивачок - адвокату Кондратенко С.Ю., відповідачці - ОСОБА_7 (а.с. 1), представнику відповідачки - адвокату Солошенко Л.Є., третій особі - Сумській міській державній нотаріальній конторі (а.с. 1).
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачці ОСОБА_7 .
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді А. П. Сидоренко
Д. В. Сізов