Справа № 585/3804/25
Номер провадження 22-ц/816/1622/26
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корн-Філд» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок,
19.01.2026 ТОВ «Райз Схід» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.02.2026 її залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд» 10.02.2026 о 22:21 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 185).
До цього часу ТОВ «Райз Схід» недоліки не усунуло, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подало.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, надасть до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір та не надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачці ОСОБА_1 , апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корн-Філд» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Судді - Криворотенко В.І.
Черних О.М.