Справа №592/17423/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/84/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
Іменем України
03 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №592/17423/25 за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2025 про арешт майна,
учасників судового провадження:
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, розгляд якого в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 03.03.2026.
02.03.2026 представник власника майна - адвоката ОСОБА_7 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів посилаючись на відсутність можливості прибути на зазначений час безпосередньо в судове засідання до Сумського апеляційного суду.
Колегія суддів обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та участі адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2025 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.05.2026 о 14:30, про що повідомити адвоката ОСОБА_7 .
Доручити представнику власника майна - адвокату ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4