Провадження № 2-п/742/17/26
Єдиний унікальний № 742/4562/24
04 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., за участю секретаря судового засідання - Бурмаки Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 листопада 2024 року у цивільній справі №742/4562/24 (провадження №2/742/1370/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивачки - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька,-
19.02.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/4562/24 (провадження №2/742/1370/24) від 05.11.2024 за позовом ОСОБА_2 , представниця позивачки - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що відповідач не отримував жодних повісток та судових рішень, тому не був належним чином повідомлений про розгляд у суді вказаної вище цивільної справи, у зв'язку з чим суд не мав достатніх підстав для винесення у ній заочного рішення. Про існування зазначеного рішення відповідач дізнався лише у листопаді 2025 року після блокування його рахунків у межах виконавчого провадження № 76940384, із текстом позовної заяви та рішенням суду відповідач ознайомився лише у грудні 2025 року після реєстрації кабінету в системі «Електронний суд», після цього ним невідкладно було вжито заходів щодо оскарження зазначеного рішення та оплати судових витрат відповідно до рішення суду.
Крім того, заявник не погоджується із заочним рішенням суду, оскільки під час розгляду справи не було всебічно та повно з'ясовано всі обставини справи, не враховано його позицію як батька, рішення ухвалено без дослідження доказів з його боку, а також судом не перевірено фактичні обставини щодо забезпечення найкращих інтересів дитини. Водночас ОСОБА_1 має докази та пояснення, які можуть істотно вплинути на правильність вирішення справи.
В судове засідання заявник не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав та просив провести розгляд справи без його участі, так як перебуває на військовій службі.
Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначене за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.23). Саме за цією адресою відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі (а.п.24), а також повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.п.27), однак ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, а поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про невручення 28.08.2024, 24.09.2024 та 24.11.2024 (а.п.29, 37,43).
Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що відповідач, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, чотири рази не з'являвся до суду, жодного разу не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву.
Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до твердого переконання про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 листопада 2024 року у цивільній справі №742/4562/24 (провадження №2/742/1370/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивачки - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 листопада 2024 року у цивільній справі №742/4562/24 (провадження №2/742/1370/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивачки - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.
Суддя Анна КОРОТКА