Єдиний унікальний номер 741/1158/25
Провадження № 1-кп/741/62/26
м. Носівка 22 січня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270420000123 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, у порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
У кінці січня 2025 року, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 з метою вчинення незаконної порубки дерев породи акація прибув на лісову ділянку, розташовану на території виділу 16 кварталу 51 Іржавецького лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» поблизу с. Козари Ніжинського району Чернігівської області, з географічними координатами 50.948995; 31.320344 (Носівська ОТГ), де реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» та ст.ст. 67, 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, знаючи, що відповідно до Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, лісорубний чи лісовий квиток на спеціальне використання лісових ресурсів йому не видавався, за допомогою бензопили марки «Vitals bkz 4525 s» шляхом відділення стовбура дерева від кореня вчинив незаконну порубку в лісі чотирьох дерев породи акація.
Унаслідок такої незаконної порубки дерев ОСОБА_4 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу (державі) в особі Носівської об'єднаної територіальної громади на загальну суму 57670,96 грн, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на 2025 рік, та відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України є істотною шкодою.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування шкоди, визнав повністю, дав показання про те, що у січні 2025 року взяв у товариша бензопилу, автомобіль, з причепом, приїхав у ліс, де зрізав чотири дерева породи акація. Дерево порізав на частини, перевіз до себе у господарство. Він (обвинувачений) попиляв дерево на дрова для власного використання. Він ( ОСОБА_4 ) ніде не працює, заробляє тим, що допомагає людям.
Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати представника потерпілого та свідків.
Вивчивши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв'язки, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором цивільного позову, суд приходить до наступного.
Обвинувачений повністю визнав позовні вимоги, розмір шкоди у суду не викликає сумнівів, оскільки обчислений у відповідності до положень чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відпала потреба в арешті майна (причіп та бензопила), який було накладено ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2025 року у криміналньому провадженні № 12025270420000024, а тому він підлягає частковому скасуванню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а тому в даному випадку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судової трасологічної та судової інженерно-екологічної експертиз у розмірі 12861,70 грн.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2025 року на:
- причеп двохосний з р. н. НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;
- бензопилу марки «Vitals bks 4525 s».
Речові докази, а саме:
- причеп двохосний з р.н. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Vitals bks 4525 s» - повернути власнику для розпорядження;
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Носівської міської територіальної громади (за реквізитами: р/р UA488999980333169331000025645, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/24062100, код 37972475, призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) у рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 57670 (п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12861 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 70 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а представнику потерпілого - надіслати.
Суддя ОСОБА_1