Провадження № 2/734/401/26 Справа № 734/5589/25
іменем України
05 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області 22 грудня 2025 року звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2002 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу дітей не мають спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, поваги та довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Із 01 січня 2003 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Спору між подружжям про поділ майна немає. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 4.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (в порядку спрощеного позовного провадження).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 26 жовтня 2002 року, за актовим записом № 4, Виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1211.20 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 26 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 4, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя