Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/50/26
Єдиний унікальний №733/168/26
Ухвала
Іменем України
04 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026275550000005 від 16 січня 2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Парафіївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 15 січня 2026 року близько 19 години 00 хвилин він, перебуваючи поблизу клубу по вул. Шкільна, біля будинку № 2-А в с. Гужівка Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з метою завдання побоїв та не спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичного болю малолітньому потерпілому та бажаючи їх настання, умисно, правою рукою із прикладанням сили штовхнув у груди та наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення та підтримала її, так як дана категорія проступків відноситься до приватного обвинувачення і просила провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити в зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 з останнім примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому та його представнику зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор проти заяви не заперечував, підтримав заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого та його представника, згоду обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З урахуванням наведеного, оскільки законним представником потерпілого ОСОБА_5 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов'язане з домашнім насильством та подано заяву до суду про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд прийшов до висновку, що будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, наслідки потерпілому зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на закриття кримінального провадження, наслідки йому зрозумілі, а тому клопотання та заяву законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим задовольнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477, ст. 369-372, 392 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12026275550000005 від 16 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1