Справа №766/2514/26
н/п 1-кс/766/1041/26
03.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12025231040001714 вiд 29.12.2025 року, т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12025231040001714 вiд 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), окремо зазначивши відомості щодо адреси використання ІР-адреси « НОМЕР_1 » 28.03.2024 о 16:18 годині.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.12.2025 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з Національного агенства з питань запобігання корупції про те, що депутат Херсонської районної ради Херсонської області ОСОБА_4 відобразив недостовірні відомості при подачі щорічних декларацій за 2023 та 2024 роки.
За даним фактом 29.12.2025 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231040001714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Згідно обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення затвердженого 03.12.2025 заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа ca0cd249-9a39-4873-bad1-698b78ce0edb, яку подав ОСОБА_4 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у діях суб'єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме: суб'єкт декларування у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості (не заначив відомості про 81 об'єкти нерухомого майна, що належать йому на праві власності (25) та праві користування (56)), які відрізняються від достовірних на суму 13 382 749,92 грн, чим не дотримав вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
Декларація за 2023 (звітній період) подана ОСОБА_4 до НАЗК 28.03.2024 о 16:18 годині з ІР-адреси « НОМЕР_1 ».
Згідно обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення затвердженого 03.12.2025 заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, унікальний ідентифікатор документа eb45d421-8d52-42d0-9272-9608593be102, яку подав ОСОБА_4 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у діях суб'єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме: суб'єкт декларування у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості (не заначив відомості про 82 об'єкти нерухомого майна, що належать йому на праві власності (26) та праві користування (56)), які відрізняються від достовірних на суму 13 398 449,92 грн, чим не дотримав вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
Декларація за 2024 (звітній період) подана ОСОБА_4 до НАЗК 29.03.2025 о 16:18 годині з ІР-адреси « НОМЕР_2 ».
Подальшою перевіркою встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » обслуговується Інтернет-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подальшою перевіркою встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_2 » обслуговується Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час подачі декларацій з вказаними недостовірними відомостями в них до НАЗК. Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та з метою визначення місця вчинення правопорушення необхідним є визначення адреси використання ІР-адреса « НОМЕР_1 ».
У зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про адресу використання ІР-адреси, власника ІР-адреси, якій надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку абонента, який використовував ІР-адресу « НОМЕР_1 » в т.ч. в зазначений час: « НОМЕР_1 » 28.03.2024 о 16:18 годині.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ХРУП ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ХРУП ОСОБА_7 , слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття та вилучення інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту), окремо зазначивши відомості щодо адреси використання ІР-адреси « НОМЕР_1 » 28.03.2024 о 16:18 годині.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1