Справа № 588/117/26
Провадження № 2/588/209/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У підготовчому засіданні позивач та його представниця підтримали заявлений позов та вказали, що врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди є неможливим, усі докази подані, тому просять призначити справу до розгляду по суті. Також представниця позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідач у підготовчому засіданні вказав, що не заперечує проти позову, не заперечує проти виклику в судове засідання свідка, просить призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, з'ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.
Вирішуючи клопотання представниці позивача про виклик свідка, суд враховує таке.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідка, тому клопотання підлягає задоволенню.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно на 13 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року.
Клопотання представниці позивача про виклик свідка - задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідка ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити порядок з'ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко