Ухвала від 05.03.2026 по справі 585/1600/24

Справа № № 585/1600/24

Номер провадження 1-кп/585/269/26

УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ПП «Анрі Маркет» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України, в режимі відео конференції, -

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019200000000068 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України.

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ПП «Анрі Маркет» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України, в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, представнику потерпілого ПП «Анрі Маркет» - адвокату ОСОБА_2 слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ПП «Анрі Маркет» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України, в режимі відео конференції, - задоволити.

Провести підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України 10 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету Електронного суду та власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Попередній документ
134578186
Наступний документ
134578188
Інформація про рішення:
№ рішення: 134578187
№ справи: 585/1600/24
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
10.04.2024 09:20 Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2024 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2024 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.09.2024 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.02.2025 09:00 Сумський апеляційний суд
18.06.2025 11:30 Сумський апеляційний суд
27.08.2025 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.09.2025 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
24.10.2025 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
26.11.2025 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.12.2025 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.12.2025 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.01.2026 08:20 Сумський апеляційний суд
12.02.2026 11:30 Сумський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
18.03.2026 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
22.04.2026 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАШИНА ІННА МИКОЛАЇВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАШИНА ІННА МИКОЛАЇВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Газізова Юлія Леонідівна
Маслова Олена Євгеніївна
Межова Ксенія Павлівна
Скотар Олександр Миколайович
Щербак Іван Іванович
обвинувачений:
Зборик Діана Яківна
Сосновський Сергій Євгенович
потерпілий:
ПП "АНРІ МАРКЕТ"
ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат Хлібопродуктів"
представник потерпілого:
Золотих Кирило Олексійович
Козарь Артем Миколайович
Шеїн Ксенія Олександрівна
прокурор:
Дегтярь Олександр Васильович
Завальний Олег Олегович
Могильний Валерій Вікторович
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА