Справа № 584/1537/25
Провадження № 2-п/584/4/26
04.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 12367 грн. 10 коп. заборгованості по кредитному договору №149805 від 13 серпня 2024 року, 7000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. судового збору.
23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була необізнаною про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду. Крім того, вона зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також те, що позивач неправомірно нарахував відсотки за користування кредитом. Також зазначила, що є необґрунтованою вимогоа позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу.
З огляду на вказане, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з|'явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .
Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання не з'явився, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому проти задоволення заяви заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з'явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання 14 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.
5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік