Справа № 583/1114/26
1-кс/583/263/26
"05" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200460000167 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
04.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200460000167 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: майка зеленого кольору, без маркування, зі слідами РБК в пошкодженому стані; кофта чорного кольору з біркою «M HEDLU 100 % Cotton Made in China CARE ON REVERSE» зі слідами РБК у пошкодженому стані.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200460000167 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 р. приблизно о 7 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , гранатометник відділення охорони взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , який 16.12.2025 самовільно залишив військову частину, біля будинку АДРЕСА_1 заподіяв близько 4-5 ударів ножем в область грудної клітини свій співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини проникаючої в ліву плевральну порожнину, посттравматичний пневмоторакс, колото-різана рана лівої підключичної ділянки та лівого плеча, з якими доставлена до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».
03.03.2026 р. під час огляду місця події в приміщення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» за адресою вул. Петропавлівська, 15 м. Охтирка було вилучено речі, в яких була доставлена ОСОБА_5 , а саме: майка зеленого кольору, без маркування, зі слідами РБК в пошкодженому стані; кофта чорного кольору з біркою «M HEDLU 100 % Cotton Made in China CARE ON REVERSE» зі слідами РБК у пошкодженому стані.
Постановою слідчого від 03.03.2026 року майка зеленого кольору, без маркування, зі слідами РБК в пошкодженому стані; кофта чорного кольору з біркою «M HEDLU 100 % Cotton Made in China CARE ON REVERSE» зі слідами РБК у пошкодженому станівизнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12026200460000167 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що вилучене 03.03.2026 р. при огляді місця події, а саме:
- майку зеленого кольору, без маркування, зі слідами РБК в пошкодженому стані;
-кофту чорного кольору з біркою «M HEDLU 100 % Cotton Made in China CARE ON REVERSE» зі слідами РБК у пошкодженому стані.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1