Ухвала від 05.03.2026 по справі 577/853/26

Справа № 577/853/26

Провадження № 2-о/577/84/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

присяжних Сахно Л.П., Клименка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

вирішується заява ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування Ільїнської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю І-Б групи безтерміново, перебуває під наглядом лікаря-психіатра. З кожним днем його стан здоров'я погіршується, при загостренні хвороби нічого не пам'ятає, трапляються агресивні прояви, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду.

ОСОБА_3 у заяві ставить питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Його представник, адвокат Юсан І.О. в судовому засідання клопотання підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується вказане питання адвокат Овчинникова Р.О. не заперечує клопотанню заявника про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом заявника, є особою з інвалідністю І-Б групи по ОРА безтерміново, перебуває під наглядом лікаря-психіатра , за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Для проведення експертизи, слід витребувати з Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська міська лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психологічного розладу здоров'я та віку значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська міська лікарня" медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи 2 (два) місяці.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяЄ. В. Логін

Присяжні: Л.П. Сахно

І.Г. Клименко

Попередній документ
134578076
Наступний документ
134578078
Інформація про рішення:
№ рішення: 134578077
№ справи: 577/853/26
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про визнання Тарасенка Ігоря Юрійовича недієздатним та встановлення опіки
Розклад засідань:
05.03.2026 10:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГІН ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОГІН ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
ООП виконкому Конотопської міської ради
Тарасенко Костянтин Геннадійович
заявник:
Тарасенко Геннадій Юрійович
особа, відносно якої вирішується питання:
Тарасенко Ігор Юрійович