Справа № 577/6677/25
Провадження № 2-во/577/14/26
"05" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 04 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики № 1917391 від 12.04.2021 року в розмірі 4564 грн. 96 коп., 2422 грн. 40 коп. судового збору, та 4500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, загалом 29438 грн. 90 коп..
Представник ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонний судом Сумської області, оскільки виявлена описка в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, та в даті народження відповідача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Судом досліджено матеріали цивільної справи 577/6677/25.
При виготовленні тексту рішення та виконавчого листа судом було допущено описку в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, та даті народження відповідача.
Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області та виконавчому листі від 04 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду та виконавчому листі від 04 грудня 2025 року зазначити вірно загальну суму заборгованості 11 487 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 36 коп.
У резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду та виконавчому листі суду від 04 грудня 2025 року дату народження відповідача ОСОБА_1 вважати вірною 28 січня 1972 року.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
СуддяТ. А. Буток