79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.03.2026 Справа № 914/1066/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м.Львів,
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу
За участі представників:
Від позивача: Котур М.В. - адвокат,
Від відповідача : Невзгода О.А. - керівник, Кушпета І.В. - адвокат.
Встановив: ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м.Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», яке оформлене протоколом № 1 від 11.12.2024р.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.
Відповідач у клопотанні від 11.07.2025р. (Вх. № 18760/25 від 14.07.2025р.) та від 02.03.2026р. просить суд витребувати у позивача, ОСОБА_1 , оригінали протоколів загальних зборів та протоколів зборів правління Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» за період з 19.05.2002 року по 05.11.2011 рік. Клопотання мотивоване необхідністю встановлення кількості членів кооперативу, які перебували у його складі у відповідний період, а також тим, що у заявника виник сумнів щодо достовірності прийняття позивача до членів кооперативу.
Відповідач та його представник подані клопотання про витребування доказів підтримали.
Розглянувши клопотання відповідача від 11.07.2025р. та від 02.03.2026р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення загальних зборів членів дачного кооперативу «Мала Кривчиця», яке оформлене протоколом № 1 від 11.12.2024р.
Відповідач клопоче про витребування у позивача Протоколів загальних зборів з 19.05.2002 року по 05.11.2011 рік. Однак факт проведення загальних зборів за згаданий період не належить до предмета доказування у даній справі та не є предметом спору справі.
Крім цього, не вірогідною є та обставина, що всі рішення загальних зборів дачного кооперативу «Мала Кривчиця» у період з 19.05.2002 року по 05.11.2011 рік., якщо такі мали місце, стосувались прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу та зміни кількості членів кооперативу.
За таких обставин, підстави для задоволення клопотань відповідача про витребування у позивача протоколів Загальних зборів «Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» з 19.05.2002р. до 2011р. відсутні.
02.03.2026р. від відповідача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заява мотивована нормами ст. 89 ГПК України, а також необхідністю допиту вказаних осіб в якості свідків у даній справі, оскільки такі володіють усіма даними діяльності кооперативу.
Згідно з ч. 3 ст. 87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відтак вирішення вказаного питання про виклик свідків суд відкладає до стадії дослідження доказів, якими кожна з сторін підтверджує свої доводи і заперечення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про витребування у позивача протоколів Загальних зборів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» з 19.05.2002р. до 29.10.2011р.
Відкласти вирішення питання про виклик свідків від 02.03.2026р. до стадії дослідження доказів, якими кожна з сторін підтверджує свої доводи і заперечення.
Позивачу - подати письмову згоду на те, щоб бути допитаним у якості свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, у разі виникнення в суду такої необхідності.
Повна ухвала складена 05.03.2026р.
Суддя Бортник О.Ю.