вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3967/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 А, ідентифікаційний код 30859524)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНУС ФРАЙТ ЛОГІСТИК", (08702, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Промислова, буд. 18, ідентифікаційний код 24893416)
про стягнення 850 000, 00 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників учасників справи.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНУС ФРАЙТ ЛОГІСТИК" (далі - відповідач) про стягнення 850 000, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3967/25 та визначено до розгляду судді Грабець С.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.02.2026.
21.01.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.
03.02.2026 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 09:45 год та на всі наступні засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 (суддя Конюх О.В.) заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.03 2026.
27.02.2026 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2026 о 14:30 год та на всі наступні засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 (суддя Лутак Т.В.) клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено частково.
Водночас, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №24-АР від 03.03.2026, у зв'язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу №7-К від 02.03.2026 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3967/25.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, справу №911/3967/25 передано судді Господарського суду Київської області Антоновій В.М. для подальшого розгляду.
Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/3967/25 до свого провадження та призначити підготовче засідання.
Водночас, дослідивши матеріали справи, судом враховано, що остання містить заяву позивача про відмову від позовних вимог.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.
Керуючись ст. 32, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №911/3967/25 до свого провадження.
2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від позову.
3. Провадження в справі № 911/3967/25 закрити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя В.М. Антонова