ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.03.2026Справа № 910/3467/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"
про стягнення 112782,90 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
про стягнення 138597,70 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Боровець М.С. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Книшов І.Г., Дерегузова А.І.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (далі - позивач) 84531 грн попередньої оплати та 28251,90 грн штрафу за договором №5КО/24 від 08.02.2024, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань повністю та вчасно поставити товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3467/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
05.05.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення 138597,70 грн, що складається з 103815 грн основного боргу, 20763 грн пені, 11634,26 грн інфляційних втрат та 2385,44 грн 3% річних.
Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено позивачу товар за договором №5КО/24 від 08.02.2024, який позивач відмовляється приймати та оплачувати.
Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.07.2025 у справі № 910/3467/25 призначено судову експертизу у справі №910/3467/25. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 910/3467/25 на час проведення експертизи було зупинено.
Через загальний відділ діловодства суду 05.11.2025 від призначеної судом експертної установи повернулися матеріали справи №910/3467/25 разом із висновком експерта №3606-Е від 28.10.2025 та актом здачі - приймання висновку експерта №2 від 28.10.2025.
Ухвалою суду від 06.11.2025 поновлено провадження у справі №910/3467/25 та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026.
Ухвалою суду від 21.01.2026 з метою надання роз'яснення щодо виконаного висновку експерта №3606-Е від 28.10.2025 за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3467/25 судом викликано у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.03.2026.
Через загальний відділ діловодства суду 26.02.2026 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій судовий експерт просив суд доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (за місцезнаходженням установи) у зв'язку з воєнним станом та постійними повітряними тривогами, внаслідок яких судове засідання у призначений судом день та час може не відбутися.
Ухвалою суду від 02.03.2026 у задоволенні вище вказаної заяви судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено, з огляду на обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.
Натомість у вище наведеній ухвалі зазначено, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за умови подання до суду відповідної заяви.
Однак, судом встановлено, що перед початком судового засідання призначеного на 04.03.2026 від судового експерта жодних заяв та клопотань не надходило.
У підготовче судове засідання 04.03.2026 з'явилися представники сторін та надали усні пояснення у справі.
Представники позивача та відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання судового експерта.
Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, з метою надання можливості судовому експерту з'явитися у судове засідання для дачі роз'яснення у справі щодо виконаного висновку за результатами проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки неявка судового експерта Лушникової Тамари Миколаївни перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин по справі.
Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти на 18.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Викликати у підготовче судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну для надання пояснень щодо наданого нею висновку №3606-Е від 28.10.2025 за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3467/25.
Роз'яснити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушниковій Тамарі Миколаївні, що остання не позбавлена права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за умови подання до суду відповідної заяви.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання заявник має подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку або через електронну систему "Електронний суд") заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.
Повідомити судового експерта, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе заявник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сташків Р.Б.