ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.03.2026Справа № 910/14912/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест";
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд";
про стягнення коштів у розмірі 9 260 563,50 грн.
Суддя Мандриченко О. В.
Секретар судового засідання Григоренко С.В.
Представники:
Від позивача: Маркова Т.Л., адвокат, ордер серії АІ №2065419 від 13.01.2026;
Від відповідача: Грозовська І.Ф., адвокат, ордер серії АІ №1941351 від 03.02.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості на суму 9 260 563,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1364/КБ на виконання робіт по будівництву житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями та закладами громадського харчування на вул. Жулянська у Голосіївському районі м. Києва. Житловий будинок №2 (ІІ черга) від 21.01.2019, внаслідок чого виникла спірна заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14912/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 13.01.2026.
У підготовчому засіданні 13.01.2026 було оголошено перерву до 03.02.2026.
У підготовчому засіданні 03.02.2026 представником відповідача було подано до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14912/25 на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2026.
У підготовчому засіданні 03.03.2026 судом з'ясовувалась думка представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що не заперечували останні.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14912/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/14912/25 по суті на 24.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко