номер провадження справи 17/13/26
03.03.2026 Справа № 908/3970/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3970/25
за позовною заявою: Wingmetals Group Limited, 61, Bridge Street, Kington, United Kingdom, HR5 3DJ
представник позивача: Хорунжий Ярослав Валерійович, 69075, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 29/21
до відповідача: акціонерного товариства “Мотор Січ», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15
про стягнення 342 878,52 євро (17 024 775,71 грн)
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Хорунжий Я.В., ордер серія АР 1285726 від 28.12.25
від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність від 17.11.25 № 150
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3970/25 за позовною заявою Wingmetals Group Limited до АТ “Мотор Січ» про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції (товару) від 23.03.21 № 23/03-2021 (UZ) у розмірі 342 878,52 євро, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 30.12.25 становить 17 024 775,71 грн.
Ухвалою від 10.02.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 20.04.26 включно, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 20.02.26 та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3970/25 на 03.03.26 об 11 год. 00 хв.
20.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням продовжити АТ “Мотор Січ» процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26 та перенести розгляд справи з 03.03.26 на іншу календарну дату визначену судом.
В засіданні 03.03.26 представник відповідача підтримав вказану заяву про продовження строку на подання відзиву, представник позивача не заперечив проти її задоволення.
Розглянувши в засіданні 03.03.26 заяву про продовження строку на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26, судом враховано наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача (сформованої в системі «Електронний суд» 20.02.26) про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26.
Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 46, 113, 118, 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 20.02.26) про продовження строку на подання відзиву.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26.
Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - 03.03.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун