ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/86/25
За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Драгово Хустського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Драгово Хустського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області
про визнання недійсними Додаткових угод №3 від 23.09.2022 та №4 від 23.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №252361/2022 від 17.01.2022; стягнення 59 802,42 грн надмірно сплачених грошових коштів,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мартон М.М.
представники:
Прокуратури - Нірода М.В., прокурор Закарпатської обласної прокуратури
Позивача 1 - Іляшкович Н.В., адвокат, ордер серії АО №1221520 від 03.03.2026
Позивача 2 - не з'явився
Відповідача - Кекерчень М.І., представник в порядку самопредставництва
СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Драгово Хустського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Драгово Хустського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №3 від 23.09.2022 та №4 від 23.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №252361/2022 від 17.01.2022; стягнення 59 802,42 грн надмірно сплачених грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі №907/86/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копій такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачам строк для надання суду письмово висловлених позицій щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачам строк для надання суду та відповідачу відповідей на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзиву. Встановлено строк для подання прокурором та позивачами відповідей на відзив та відповідачем заперечень на відповіді на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 10.03.2025.
Ухвалою суду від 26.03.2025 судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/86/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2025. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче засідання у справі №907/86/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 зупинено провадження у справі №907/86/25 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.
Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження у справі №907/86/25 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження до 26.02.2026, підготовче засідання призначено на 05.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2026 підготовче засідання у справі №907/86/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду. Встановлено позивачу 2 строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого прокурором позову до 01.03.2026.
Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Прокурор подав суду відповідь на відзив. Позивачі подали письмово висловлені позиції щодо заявленого прокурором позову.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/86/25.
2. Призначити справу №907/86/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 14 квітня 2026 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара