61022, м. Харків, пр. Науки, 5
05.03.2026 Справа №905/1084/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», м.Сміла
до відповідача: 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Слов'янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 15071,51 грн
без участі представників учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходиться справа № 905/1084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», м.Сміла до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 15071,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1 від 09.01.2024.
Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1084/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 23.12.2025 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2026 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на 10.02.2026 о 12:45год., запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції третьої особи; всі наявні докази в обґрунтування/заперечення позовних вимог.
Ухвалою суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.03.2026 о 10:45 год.
Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/66 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1084/25 у зв'язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/1084/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, водночас, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи №905/1084/25 суд вважає за необхідне провести повторне підготовче провадження та визначити дату підготовчого засідання 24.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №905/1084/25 до свого провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №105.
3. Запропонувати сторонам до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції третьої особи; всі наявні докази в обгрунтування/заперечення позовних вимог.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді особистий кабінет в системі Електронний суд.
8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило