вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/708/26
Суддя Господарськго суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 904/708/26
за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)
до боржника: Фізичної особи - підприємця Ларіної Наталії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 175 149,39 гривень
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 23.02.2026 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ларіної Наталії Григорівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809224436 від 22.05.2024 заборгованості станом на 13.02.2026 (включно) в сумі 175 149,39 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 169 214,01 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 85 885,34 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 83 328,67 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 5 935,38 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.
27 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від боржниці надійшла заява про скасування судового наказу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 повернуто заяву Фізичної особи - підприємця Ларіної Наталії Григорівни про скасування судового наказу.
04 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Ларіної Наталії Григорівни надійшла заява про повернення судового збору. Просить постановити ухвалу суду про повернення судового збору в сумі 166,40 грн, сплаченого Ларіною Н.Г. на підставі квитанції № 74R8-R17R-TDEE від 25.02.2026 за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу від 23.02.2026 у справі № 904/708/26.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 904/708/26 повернуто заяву Фізичної особи - підприємця Ларіної Наталії Григорівни про скасування судового наказу, за подання якої Ларіною Наталією Григорівною сплачено до Державного бюджету України 166,40 грн судового збору на підставі квитанції №74R8-R17R-TDEE від 25.02.2026, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд
1. Заяву Ларіної Наталії Григорівни (вх. № 10088/26 від 04.03.2026) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Ларіній Наталії Григорівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 166,40 грн (сто шістдесят шість гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 74R8-R17R-TDEE від 25.02.2026, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/708/26.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Дичко