вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
04.03.2026м. ДніпроСправа № 910/11158/25
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
у справі
за позовом ОСОБА_1
до В-1 ОСОБА_2
В-2 Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
про стягнення 1 414 663 грн. 58 коп.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та фізичної особи ОСОБА_2 збитки як доплату 282 360 грн. за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у зв'язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 05.05.2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", суму 3% річних внаслідок недоплати за акції - 61 802 грн., суму інфляційних збитків - 282 672 грн. 47 коп, пені 611 328, 75 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025, Господарським судом міста Києва присвоєно справі № 910/11158/25 та визначено категорію справи: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин і склад суду.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2025 у справі № 910/11158/25, яку Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 05.11.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення 1 414 663,58 грн разом з доданими до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося 17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 910/11158/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/11158/25.
Справу № 910/11158/25 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026, Господарським судом Дніпропетровської області визначено категорію справи: справи у спорах щодо цінних паперів та призначено суддю у справі № 910/11158/25 - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить визнати припиненими: зобов'язання з обов'язкового продажу належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у кількості 2 600 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 11/09/371 від 07.05.2018; визнати відсутнім: право ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі 30 656, 84 грн. за 2017 рік.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 02.03.2026р. задоволено самовідвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І від 02.03.2026р. від розгляду справи №910/11158/25, справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації судді.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026р. у справі № 910/11158/25 визначено суддю Манько Г. В.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько