05.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/2716/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Фещенко Ю.В. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс»
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі №912/2716/25 (суддя М.С. Глушков), повний текст рішення складено 13.02.2026
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, 19 А, м. Кропивницький, 25009)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» (вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414, м. Кропивницький, 25006)
про стягнення 1 136 901,62 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» про стягнення 1136901,62 грн, з яких: 1 021 865,26 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 87 890,10 грн інфляційних втрат та 27 146,26 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі №912/2716/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 1 021 865,26 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 87 890,10 грн інфляційних втрат та 27146,26 грн 3% річних, а також 13 642,82 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 04.03.2026 через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі № 912/2716/25 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» про стягнення 1 136 901,62 грн відмовити в повному обсязі. Також скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/2716/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/8353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, яка перебуває на розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі №912/2716/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Запропонувати учасникам справи надати заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення провадження.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
8. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2716/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: Ю.В. Фещенко
С.В. Мартинюк