04.03.2026 м.Дніпро справа №904/6666/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сушко Дар'ї Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі
за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради, м. Жмеринка Вінницької області
до фізичної особи-підприємця Сушко Дар'ї Геннадіївни, м.Самар Дніпропетровської області
про стягнення 863 879 грн 32 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради до фізичної особи-підприємця Сушко Дар'ї Геннадіївни про стягнення 863 879 грн 32 коп. задоволено повністю, стягнуто з відповідачки 471 206 грн 90 коп. пені за несвоєчасну поставку товару, 392 672 грн 42 коп. штрафу за прострочення понад тридцяти днів поставки товару, 10 366 грн 55 коп. витрат по сплаті судового збору.
27.02.2026 фізична особа-підприємець Сушко Дар'я Геннадіївна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у позовних вимогах.
До своєї у апеляційної скарги апелянтка додала висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.02.2026 №СЕ-19/102-26/3310-ПЧ, який просить долучити до матеріалів справи та поновити строк на його подання. Просить розглядати апеляційну скаргу з викликом сторін та з призначенням судового засідання у справі в порядку загального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішує відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сушко Дар'ї Геннадіївни.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сушко Дар'ї Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/6666/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
Т.В. Стефанів