04.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6817/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 (головуючий в першій інстанції Новікова Р.Г., повний текст складений та підписаний 23.02.2026)
у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР»
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР»
до Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»
про визнання неправомірними дій по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії та зобов'язання здійснити перерахунок,
Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 214814,56 грн, суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 823,95 грн, пені у розмірі 3203,82 грн, 3% річних у розмірі 5495,48 грн, інфляційної складової у розмірі 16440,10 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про визнання неправомірними дій Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814,56 грн та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823,95 грн, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення №115; зобов'язання Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» здійснити перерахунок плати Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814,56 грн та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823,95 грн за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення 115, згідно п.п. 2 п. 5 розділу ІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 №358, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 за №1502/32954), з застосуванням формули №15 даної Методики, як споживачу, що користується окремим приміщенням з транзитними мережами опалення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження, здійснено перехід до розгляду справи №904/6817/25 за правилами загального позовного провадження.
29.01.2026 позивач за зустрічним позовом звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про витребування доказів, у якому, у тому числі, просив визнати поважними причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів та поновити цей строк.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» про витребування доказів.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі №904/6817/25 в частині відмови у поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів і ухвалити в цій частині нове рішення, яким поновити позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Згідно з п.9 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.
Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/6817/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/6817/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» до Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про визнання неправомірними дій по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії та зобов'язання здійснити перерахунок.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6817/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНГЕР» до Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про визнання неправомірними дій по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії та зобов'язання здійснити перерахунок.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів