Ухвала від 05.03.2026 по справі 922/4587/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Східний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25)

за позовом: Ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В., м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», м.Харків,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Полтавська обл, с.Супрунівка,

про стягнення 890 786,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Байбак О.І.) рішенням від 21.01.2026, у межах справи № 922/4587/13(922/2765/25) за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В. до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення 890 786,14 грн, позовні вимоги задовольнив повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки висновок суду про недійсність договорів зроблено без встановлення порушення прав боржника чи кредиторів. При цьому, за позицією скаржника, суд не врахував, що договори були укладені з метою забезпечення збереження та належного утримання майна, підписані уповноваженим представником, а наявні у справі докази та фактичні обставини залишені без належної оцінки.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

03.03.2026 від скаржника через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви долучено копію квитанції поштової служби «Е-Пост» №1960439 від 03.03.2026 з описом вкладення одержувачу ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 922/4587/13(922/2765/25) у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" квітня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи термін до 20.03.2026(включно) для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4587/13(922/2765/25).

5.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна